Key takeaways
- TikTok vil lansere en ny melding til brukere når de prøver å dele videoer med feilinformasjon.
- Videoer med ubekreftet informasjon vil inneholde nye banneretiketter.
- Eksperter sier at denne nye funksjonen ikke vil være nok til å bremse spredningen av villedende informasjon.
Brukere som er lei av å se videoer med villedende informasjon, vil ikke finne hjelpen de lette etter i TikToks nyeste funksjon, sier eksperter.
TikTok avslørte nylig en ny funksjon som varsler brukere hvis en video har blitt flagget for å inneholde villedende informasjon når de prøver å dele den. Brukere vil også motta en melding om å oppsøke troverdige kilder når de ser på videoer som har blitt flagget av systemet. Det ekstra granskingsnivået til videoer er et av de største skrittene TikTok har tatt for å bremse spredningen av feilinformasjon, selv om eksperter advarer om at det kanskje ikke er nok.
Vi har hørt mye om falske nyheter de siste fem årene, men vi går inn i en periode hvor vi har en verden av alternative fakta der folk bare lærer den delen av historien som støtter deres politiske partiskhet, Andrew Selepak, professor i sosiale medier ved University of Florida, fort alte Lifewire via e-post.
For Your Eyes Only
Med det gamle systemet kan videoer merket som inneholdende ubekreftet innhold ikke være kvalifisert til å vises i For You-siden-TikToks uendelige videofeed som brukere kan bla gjennom for å finne nytt innhold. Nå vil TikTok også inkludere et banner på videoene, samt en advarsel hver gang brukere prøver å dele dem.
"Vi elsker at fellesskapets kreativitet oppmuntrer folk til å dele TikTok-videoer med andre som kanskje liker dem," skrev Gina Hernandez, produktsjef for tillit og sikkerhet hos TikTok, i kunngjøringen. «Vi har utviklet denne funksjonen for å hjelpe brukerne våre å være oppmerksomme på hva de deler.»
I en verden av alternative fakta, hvem bestemmer hva som er troverdig…?
Med TikTok anslått å ha nesten 700 millioner månedlige aktive brukere, men hvor effektiv kan denne funksjonen være? Hernandez avslørte i den opprinnelige kunngjøringen at testing av funksjonen hadde sett en nedgang på 24 % i hastigheten der videoer ble delt med advarselen på plass, mens videoer som inneholdt banneretiketten om ubekreftet informasjon hadde en nedgang på 7 % i likes. Det ble ikke gitt informasjon om lengden på testfasen, eller hvor mange deltakere som ble inkludert.
Twitter introduserte en lignende funksjon i oktober 2020, og tvang brukere til å legge til sine egne kommentarer til alle tweets de prøvde å dele med følgerne sine. Dette systemet ble tilbakestilt i desember 2020, men Twitter nevnte en 20 % reduksjon i deling gjennom både retweets og sitat-tweets.
Stuck In a Loop
Grunnen til at advarselsetiketter og meldinger for å se etter troverdige kilder ikke vil være nok, advarte Selepak, er fordi forskjellige mennesker ofte finner troverdighet i kilder de allerede kjenner og stoler på. TikTok kan merke en video som villedende eller ubekreftet, men for noen kan personen som opprettet videoen være noen de ofte får informasjon fra, noe som gjør det mer sannsynlig at de deler videoen uten å se nærmere på den.
"I en verden av alternative fakta, hvem bestemmer hva som er troverdig når brukere er tilbøyelige til å bare tro det de vil tro og følger kontoer og brukere som er i tråd med deres tro?" spurte Selepak.
Dette skaper i hovedsak en loop, eller ekkokammer, av innhold som blir sett av brukere som tror det, og deretter deler det med andre. Og så fortsetter problemet å vokse i stedet for å bli mindre. Visst, noen brukere vil se advarselen og bestemme seg for ikke å dele videoen, men de som stoler på at brukeren deler den informasjonen, kommer sannsynligvis bare til å dele den uansett.
Selv om TikTok har inngått samarbeid med faktasjekkere på PolitiFact, Lead Stories og SciVerify, er det fortsatt et faktum at publikummet på appen er massivt, og det er ikke bare å stole på advarsler for å hindre folk i å dele villedende informasjon nok. Spesielt når disse etikettene og advarslene potensielt kan skade den ene tingen TikTok trenger for å overleve: en aktiv brukerbase.
"Hvis brukere begynner å føle at de blir presset mot kilder og innhold som presenterer materiale som motsetter deres synspunkter, er det mindre sannsynlig at de bruker like mye tid på appen," sa Selepak. "Og som vi har sett fra sosiale medier media i noen år nå, bryr plattformene seg egentlig ikke hva du ser på mens du ruller, så lenge du fortsetter å rulle.«
