Key takeaways
- I 2017 opphevet Federal Communications Commission (FCC) regler for nettnøytralitet som ble innført i 2015.
- En ny rapport har funnet ut at millioner av innsendte kommentarer var falske og sendt inn av telekomselskaper for å feilaktig påvirke publikums mening.
- Eksperter sier at disse nye funnene gir enda mer vekt til de nylige oppfordringene til FCC om å gjeninnføre regler for nettnøytralitet og beskytte hvordan vi bruker internett.
En ny rapport viser at store telekomselskaper vil gjøre nesten hva som helst for å stoppe nettnøytralitet, inkludert feilaktig bruk av personopplysningene dine for å påvirke Federal Communications Commissions avgjørelser.
Rapporten, utgitt av riksadvokaten i New York denne uken, viser at millioner av kommentarer sendt til FCC til fordel for å oppheve nettnøytralitet i 2017 ikke bare var falske, men ble opprettet gjennom en hemmelig kampanje finansiert av majoren. bredbåndsselskaper som lokket forbrukere gjennom løfter om gratis gaver og belønninger.
Eksperter sier at dette ikke er den eneste gangen store telekomselskaper har misbrukt makten sin, og det tjener som mer bevis på at det er nødvendig med ordentlige nettnøytralitetslover for å beskytte det amerikanske folket.
"Dette fantastiske etterforskningsarbeidet til New York AG bør være en advarsel til politikere og offentligheten for å undersøke nærmere motivene til disse selskapene," sa Lucile Vareine, senior stabssjef for bedriftskommunikasjon i Mozilla. Lifewire i en e-post.
"Kan forbrukere stole på ord fra Internett-leverandører når denne undersøkelsen viser hvor lang tid de vil gå for å undergrave integriteten til FCC-prosessen?"
Control Freak
Men hvorfor skulle store telekomselskaper gå så mye ut for å få det til å se ut som det amerikanske folk hater nettnøytralitet? Fordi det tar bort kontrollen disse selskapene har over hvordan du får tilgang til informasjon på internett.
Siden opphevelsen av reglene for nettnøytralitet i 2017 har internettleverandører som Verizon, Comcast og AT&T hatt fritt styre til å kontrollere hvordan og hva du kan få tilgang til på internett.
Som et resultat av disse avsløringene har FCC ytterligere grunn til å gå tilbake og se på sin beslutning fra 2017 om å oppheve nettnøytralitet.
Så langt har vi bare sett noen få tilfeller av Internett-leverandører som misbruker denne kontrollen. I 2018 dro Verizon data til Santa Clara brannvesen, og tvang avdelingen til å betale dobbelt så mye for å heve strupingen. Verizon sa til slutt at det ikke var et nettnøytralitetsproblem, men skyldte i stedet på en kundeservicefeil. Men med riktige nettnøytralitetslover, ville den typen struping ikke engang vært mulig.
Det er bekymring for at vi, uten ytterligere tilsyn, kan begynne å se Internett-leverandører strupe båndbredden til selskaper eller nettsteder – eller bare belaste forbrukerne mer for å få tilgang til disse nettstedene.
Netflix anslår at det tar 7 GB å streame én time med 4K-opptak fra tjenesten. Hvis du har 2 millioner mennesker som ser på 4K-videoer på Netflix, legger det en betydelig belastning på nettverket, noe Internett-leverandører kan bruke som en grunn til å redusere tilgangen til det nettstedet, eller til og med belaste brukere for tilgang til en "hurtig kjørefelt" som gjør den lastes inn raskere.
Hvis de store teknologiselskapene fikk viljen sin, ville de solgt stykkevis internettpakker strukturert som kabelpakker. Så i stedet for å ha lik tilgang til alt på internett, ville du ende opp med å måtte betale mer for tilgang til strømmetjenester, nettspill osv.» fort alte Rex Freiberger, administrerende direktør i GadgetReview, i en e-post.
Til syvende og sist handler det om fortjeneste. Uten nettnøytralitetslover på plass, er Internett-leverandører rettet til å tjene langt mer penger, fordi de kan ta del i praksis som bare vil skade forbrukere, noe som gjør det vanskeligere for deg å få tilgang til innholdet du vil ha tilgang til.
Rigging the Game
I 2015 var offentlige kommentarer en stor del av hvorfor FCC stemte for nettnøytralitet. Da byrået gjenåpnet kommentarer i 2017, så store telekomselskaper som Fluent, React2Media og Opt-Intelligence en sjanse til å påvirke kjennelsen til deres fordel.
Av de 22 millioner kommentarene FCC mottok, ble 18 millioner funnet av New Yorks statsadvokat å være falske. Av disse 18 millionene hadde 8,5 millioner blitt sendt inn gjennom samregistreringskampanjer, der selskaper lovet belønninger som konkurranser og til og med gavekort for å få forbrukere til å registrere seg.
De selskapene brukte deretter informasjonen fra forbrukerne til å sende inn falske svar på FCCs forslag. Dette skapte en falsk fortelling om at amerikanere favoriserte fjerning av nettnøytralitetslover, som eksperter mener påvirket FCCs beslutning om å oppheve disse reglene.
"Disse nye funnene viser at Internett-leverandørene ga falsk informasjon til FCC da den evaluerte nettnøytralitet i 2017," sa Vareine."Som et resultat av disse avsløringene har FCC ytterligere grunn til å gå tilbake og se på sin beslutning fra 2017 om å oppheve nettnøytralitet."
