Key takeaways
- New Yorks lov om rimelig bredbånd er satt på vent inntil videre.
- Mange forbrukere fortsetter å føle at store telekom ikke ønsker å gi dem rimelig og pålitelig tilgang til internett.
- Noen eksperter sier at problemet ikke er så klart, mens andre antyder at store telekoms oppfattede fokus på penger holder USAs internett tilbake.
Med store telekomselskaper som lobbyer hardt mot rimelige bredbåndsregninger, sier eksperter at det er lett å tro at de hater ideen om rimelig internett. I virkeligheten er saken mye mer kompleks.
Tidligere i år skapte New York-guvernør Andrew Cuomo overskrifter da han kunngjorde et lovforslag som ville tvinge internettleverandører (ISP) til å selge internetttjenester til newyorkere i visse områder for 15 dollar i måneden. Etter kunngjøringen slo Internett-leverandører hardt tilbake, lobbyvirksomhet mot regningen og til og med søksmål på grunn av det. Nå har en dommer satt lovforslaget på pause, med henvisning til muligheten for "uopprettelig skade" for telekomselskaper hvis det skulle gå i aksjon. Denne avgjørelsen, sammen med søksmålet, har ført til at mange føler at Internett-leverandører ikke vil at folk skal ha rimelig internett, men eksperter sier at problemet ikke er fullt så enkelt.
"Jeg tror ikke det er slik at de ikke vil at folk skal ha tilgjengelig, rimelig internett," sa Rebecca Watts, en talsmann for internettilgang som jobber med Western Governors University, til Lifewire under en telefonsamtale. "Jeg tror motstanden her er fordi lovgivningen ikke nødvendigvis tar hensyn til deres forretningsmodell, og dette påbudet vil tillate alle å ta litt tid og virkelig lære av leverandørene nøyaktig hva virkningen kan være.«
Perspektiv
Selv om guvernørens intensjon med lovforslaget er viktig – og en som Watts helt og holdent står for – sier hun at ting har gått veldig raskt ettersom regjeringen jobber for å adressere det digitale skillet som plager landet vårt. Det er viktig å ta et øyeblikk og sikre at retningslinjene som er satt på plass ikke vil skape andre problemer i fremtiden.
"Det vil være noen potensielt utilsiktede konsekvenser," forklarte Watts. "Det skjer hele tiden med lovgivning. Så måten jeg tolker dommerens handling på er å ta en pause og sørge for at vi evaluerer alle de utilsiktede konsekvensene her."
Jeg tror motstanden her er fordi lovgivningen ikke nødvendigvis tar hensyn til deres forretningsmodell.
Hvorvidt ISP-enes hensikt er å stoppe regningen helt eller bare sikre at den ikke ødelegger dem, er uklart, spesielt gitt den lange historien om hvordan ISP-er har behandlet kunder tidligere. Internett-prisene er fortsatt ekstremt høye, spesielt sammenlignet med områder utenfor Amerika, og med så mange mennesker som fortsatt sliter med å få stabilt internett, er det lett å føle at store telekom bare ikke vil gi det til deg.
Like Dominoes Falling
Det er også viktig å merke seg at selv om New Yorks regning kan åpne døren for familier som sliter med å få internettilgang, har det også vært bekymring for at det ville føre til prisøkninger for andre kunder, ettersom Internett-leverandører prøver å hente inn igjen penger de ville brukt for å utvide til disse nabolagene.
I tillegg er det også bekymring for at vellykket vedtakelse av lovforslaget kan føre til lignende lovgivning i andre stater. Det kan føre til at leverandørene blir overveldet og ute av stand til å levere tilgangen som etterspørres.
Dette er selvfølgelig en sak som lenge har stått i spissen for kampen for å lukke det digitale skillet, spesielt når du tar i betraktning hvordan Federal Communications Commission (FCC) har overvåket utvidelsen av internett de siste 20 årene. Hvis vi skulle se flere lovverk som dette dukker opp over hele landet, kan det overvelde systemet og føre til enda flere problemer.
Playing the Wrong Game
Det tar imidlertid ikke bort fra det faktum at, ja, mange Internett-leverandører er veldig fokusert på pengene og virksomheten deres, og noen ganger kan det føles som om de utnytter landets behov for å koble til.
"Menneskeheten kommer raskt til det punktet at de trenger telekomtjenester som vi trenger vann og mat for å overleve," forklarte Dan Kelly, en veteran fra telekomindustrien, i en e-post. "Telekomselskaper innser hvor mye vi er avhengige av sammenkoblingen vår, og de utnytter den til sin fulle fordel. De vil levere underordnede tjenester fordi de vet at du ikke kan gå uten."
Hvorvidt ISP-enes hensikt er å stoppe regningen helt eller bare sikre at den ikke ødelegger dem, er uklart.
Kelly sammenligner den nåværende tilstanden til telekomindustrien med et spill med Risk, og han sier at selskapene selv spiller for å vinne ved å fokusere for mye på det monetære aspektet.
"Å spille bare for penger er deres feilaktige taktikk," sa han. "Hvis telekomselskaper brydde seg om å tilby overlegne tjenester, diversifisere seg som et fritt marked og ha fantastisk kundeservice, ville inntektene deres overgå forventningene deres."
