Key takeaways
- The Digital Services Act (DSA) er ett skritt nærmere å bli en lov.
- DSA introduserer flere bestemmelser for å tøyle spredningen av desinformasjon på sosiale medieplattformer.
- Eksperter mener DSA kan ha en positiv innvirkning på nettbrukere utenfor EU, enten direkte eller indirekte.
Lett av å se falske nyheter og hatefullt innhold på populære nettplattformer? Europeiske parlamentarikere har tatt et betydelig skritt mot å desinfisere sosiale medier, og eksperter mener fordelene med det kan strekke seg utover EU (EU).
Europaparlamentet, EUs lovgivende organ, har stemt for Digital Services Act (DSA), som forsøker å begrense makten til internettgiganter som Facebook, Amazon og Google gjennom ulike bestemmelser.
"Europaparlamentet har nettopp skrevet historie ved å vedta den landemerkeavstemningen om Digital Services Act. Dette kan sette den globale standarden for regulering av Big Tech og beskyttelse av mennesker på nettet," tvitret det nettbaserte aktivistnettverket Avaaz.
Rein Them In
Etter måneder med overveielser stemte de europeiske parlamentsmedlemmene (MEPs) overveldende for å gi den første godkjenningen til de omfattende regelverket som er oppført i DSA.
Både Facebook og Google har nylig begynt å forbedre sine annonsering- og personvernpraksis, men eksperter mener at den europeiske lovgivningen, hvis og når den blir vedtatt i lov, vil holde dem enda mer ansvarlige.
DSA dekker et bredt spekter av områder, inkludert økende krav til enkelte nettmedier det refererer til som veldig store nettplattformer (VLOPs). Blant andre bestemmelser vil det kreve at plattformene skal være mer aggressive i politiinnhold, og innføre nye restriksjoner på annonsering, begrense mørke mønstre og mer.
Ifølge Avaaz er en av de store endringene DSA søker å innføre, å holde plattformene ansvarlige for skaden forårsaket av viral spredning av desinformasjon.
Dr. Mathias Vermeulen, Public Policy Director ved datarettighetsbyrået AWO, påpekte i en podcast at et av de viktigste elementene i DSA er bestemmelsen som vil tvinge selskapene til å overlevere plattformdata til eksterne revisorer og uavhengige forskere.
"Nettplattformer har blitt stadig viktigere i vårt daglige liv, og gir nye muligheter, men også nye risikoer," observerte den danske politikeren og MEP, Christel Schaldemose, i Europaparlamentets pressemelding. «Det er vår plikt å sørge for at det som er ulovlig offline er ulovlig på nett. Vi må sikre at vi får på plass digitale regler til fordel for forbrukere og innbyggere."
… det kan være at lite vil endre seg for den gjennomsnittlige amerikaneren, i det minste med mindre eller til lignende forskrifter blir vedtatt her.
One Giant Leap
Når DSA nå går til EU-rådet, EUs viktigste beslutningstakende organ, for videre debatt og diskusjon, håper eksperter at den får den støtten den trenger for å skape en presedens for lovgivere i USA, omtrent som EUs generelle databeskyttelsesforordning (GDPR).
GDPR, som trådte i kraft i 2018, er en av verdens sterkeste personvernlover og har påvirket teknologiselskapers praksis for datainnsamling over hele verden.
Tim Helming, sikkerhetsevangelist med DomainTools, fort alte Lifewire i et e-postintervju at det er utfordrende å forutsi DSAs betydning for amerikanske nettbrukere på dette stadiet. Han la imidlertid til at hvis GDPR er noen veiledning, vil regelverket mest sannsynlig ha en positiv innvirkning.
"[DSA] vil ikke eksplisitt begrense omfanget til informasjon som gjelder EU-borgere, men heller la språket være bredt, slik det er beskrevet i EUs pressemelding," påpekte Helming.
Han la til at siden de nødvendige endringene er "noe brede og dype i omfang", er det sannsynlig at nettplattformene, for å overholde dem, ikke vil begrense omfanget av endringene til EU-borgere.
"Hvis det blir tilfelle, kan disse lovene gjøre et meningsfullt inngrep i flere kategorier av skadelig innhold på nettet, inkludert feilinformasjon, innhold som utnytter mindreårige og ulovlig innhold eller tjenester," delte Helming.
Not So Fast
Selvfølgelig er ikke DSA en lov ennå, og som realist sa Helming at det er rettferdig å anta at forslagene ikke vil bli vedtatt uten kamp, siden plattformene "tjener enorm profitt på teknikker finpusset over år."
Han la til at hvis omfanget av beskyttelse ikke er eksplisitt begrenset til EU-borgere, vil det mest sannsynlig være forsøk på å klargjøre at amerikanere og andre globale borgere ikke faller inn under grensene for DSAs beskyttelse for å unngå straff for å fortsette business as usual utenfor EU.
"Det vil si at GDPR-presedensen kan være gjeldende eller ikke, og hvis den ikke er det, kan det hende at lite vil endre seg for den gjennomsnittlige amerikaneren, i det minste med mindre eller inntil lignende regler blir vedtatt her, " mente Helming.
