Key takeaways
- Twitter jobber med en redigeringsknapp for tweets.
- Det ser ut til at det vil være en tidsbegrensning for redigeringer.
- Sikkerhetstiltak er nødvendig for å beskytte integriteten til offentlig diskurs.
Snart vil du kunne redigere tweetene dine for å fjerne den pinlige skrivefeilen - eller få den til å si noe helt annet.
Twitter jobber-endelig med en redigeringsknapp for tweets. I en tråd om hvor ellers? kunngjorde selskapet at det ville tillate brukere å fikse feil etter publisering. Foreløpig er den eneste måten å korrigere en tweet på å slette den og deretter publisere en ny, som fjerner kontekst og skiller den fra svar på originalen. Så det å kunne redigere en tweet på plass høres ut som en god idé - så lenge det er gjort bra.
"Redigeringsknappen vil tillate brukere å fikse pinlige skrivefeil og grammatiske feil. Men den kan også brukes til å endre tonen eller betydningen av en tweet etter at den allerede er lest og tolket av andre. Selv om dette kan være sett på som en positiv utvikling, er det noen som bekymrer seg for at det vil gi opphav til "falske nyheter" og gjøre det vanskelig å stole på informasjonen som vises på Twitter, sier sosiale medier-ekspert og influencer-trener Chris Grayson til Lifewire via e-post.
Fancy redigering
Til tross for den offisielle kunngjøringen, er det ingen tidslinje for Twitters redigeringsknapp. Twitters sjef for forbrukerprodukt Jay Sullivan sier at de vil begynne å teste "i de kommende månedene" via Twitter Blue Labs og søke tilbakemelding på hvordan det fungerer nøyaktig.
Redigering av tweets for skrivefeil og lignende er helt klart et ikke-problem, men så snart du legger til en redigeringsknapp, endrer du den offentlige posten. Hvis en tweet får mye oppmerksomhet, negativ eller positiv, vil det være mulig for forfatteren å endre origin alteksten for å endre betydningen.
Uten ting som tidsbegrensninger, kontroller og åpenhet om det som er redigert, kan Edit bli misbrukt til å endre oversikten over den offentlige samtalen.
Dermed kunne noen tvitre et bilde av babygeiter i pyjamas og deretter bytte inn en politisk melding etter at de søte små geitene har fått nok retweets og positive svar. Dette eksemplet høres kanskje latterlig ut, men det viser sannhetens formbarhet som er mulig når du kan redigere meldingen din.
The Message
Et svar, som ser ut til å være på Twitters agenda, er å tidsbegrense redigering. Fem minutter ville gi deg nok tid til å fikse skrivefeil og ødelagte lenker eller revurdere den raserietvitren du sannsynligvis ikke burde ha publisert, men den ville ikke tillate folk å endre tweetene sine etter at de hadde gått inn i den offentlige diskursen.
"Uten ting som tidsbegrensninger, kontroller og åpenhet om det som er redigert, kan Edit bli misbrukt til å endre oversikten over den offentlige samtalen," sier Sullivan på Twitter. «Å beskytte integriteten til den offentlige samtalen er vår høyeste prioritet når vi nærmer oss dette arbeidet.»
"Protokollen fra den offentlige samtalen" er den viktige delen her. Twitter er ikke bare for babygeit-gifs. Hele Donald Trumps presidentregime ble vedtatt på Twitter. Alle redigeringer bør sannsynligvis gjøres gjennomsiktige. En tweet kan ha et merke for å vise at den har blitt redigert, akkurat som på mange internettforuminnlegg. Hvis du klikker på det merket, kan det vise versjonshistorikken til den tweeten, slik at journalister og andre faktasjekkere lett kan finne sannheten.
Eller brukere med en blå hake vil ikke kunne redigere tweetene sine. Som verifisert blue-tick Twitter-bruker anser du deg allerede som en offentlig person, så vi kan hevde at du derfor har et større ansvar.
Track Record
Disse problemene er for Twitter å løse, men det har ikke noen gode resultater med denne typen ting. Bare denne uken endret Twitter hvordan den håndterer slettede tweets. Tidligere, hvis en tweet hadde vært innebygd på et annet nettsted, ville den innebygde versjonen vedvare, selv når originalen ble slettet.
Denne uken endret Twitter det slik at de innebygde tweetene vises som tomme bokser hvis originalen ble slettet. Hvordan vil innbygginger bli håndtert når tweets er redigerbare? Vil innbygginger vise originalen? Vil de også bli merket som redigert?
Det er en komplisert sak. På den ene siden skal enkeltpersoner kunne slette feil eller tweets som inneholder personlig informasjon eller noe de har lagt ut. På den andre, når Twitter brukes av politikere eller tweets kan brukes som bevis mot forbrytelser, bør de ikke bevares? Og hvis de blir bevart, bør de forbli offentlige?
Twitter må fikse dette. Kanskje svaret er å beholde ting som de er. Tross alt, hva er den merkelige skrivefeilen når den veies opp mot alternativene?
