Key takeaways
- Ansiktsgjenkjenning er mye brukt av både politi og private selskaper.
- Portlands forbud stopper all offentlig bruk og offentlig distribusjon av private selskaper.
- Nøkkelen til å slå denne teknologien er å øke offentlig bevissthet.
Portland har nettopp forbudt ansiktsgjenkjenning i et forsøk på å beskytte personvernet til innbyggerne, og la til en høy dagmulkt hvis bedrifter eller offentlige etater blir tatt i bruk av teknologien.
Ansiktsgjenkjenning i stor skala som dette er ikke som FaceID på iPhone. I stedet kan den brukes til å spore hvor du befinner deg eller identifisere tidligere dømte butikktyver før de i det hele tatt begår en ny forbrytelse. Det er enda verre hvis du ikke er hvit: Amazons Rekognition, for eksempel, er mer sannsynlig å identifisere mørkhudede personer som tidligere arrestert for en forbrytelse. Er det rart at teknologigiganten brukte 24 000 dollar på å lobbye mot regningen?
"Jeg tror mange mennesker sannsynligvis ikke er klar over de utilstrekkelige tiltakene som er iverksatt av offentlige etater og deres entreprenører for å sikre denne spesielt sensitive informasjonen," sa Nathan Sheard, assisterende direktør i Electronic Frontier Foundation (EFF) for samfunnsorganisering. Lifewire via e-post. "Mange er ikke klar over at entreprenører av [amerikanske toll- og grensebeskyttelse] alene har tillatt lisensskilt og ansiktsbildedata for over 100 000 individer å bli kompromittert."
Hvor brukes ansiktsgjenkjenning?
Det er ikke bare grensevakten som bruker teknologi for automatisk ansiktsgjenkjenning (AFR). Den brukes også i butikker for å identifisere kjente butikktyver, på flyplasser for å automatisere immigrasjons- og passsjekker, for sesongkortinnehavere for å hoppe over køene ved sportsbegivenheter, for å spore skolegang og til og med for å forhindre toalettpapirtyveri på kinesiske offentlige bad.
I Storbritannia, som har mer enn sin rettferdige andel av overvåkingskameraer (6 millioner i 2015), kan ansiktsgjenkjenning brukes til å søke etter spesifikke individer ved å skanne hvert ansikt som passerer kameraet.
Hva med den science fiction-filmklisjeen, reklametavler som gjenkjenner deg og målretter annonser mot deg? Alt er mulig nå, og kan bli vanlig med mindre loven trer inn.
Misbruk av disse systemene er en reell fare. Når ansiktsgjenkjenning er utplassert av politiet i en by, er det sannsynlig at omfanget vil utvides derfra. Om ikke annet kan du bli sporet automatisk uansett hvor du går, noe som betyr slutt på personvernet. Og hvis disse databasene lekkes eller kapres - som i tilfellet med US Customs and Border Protection - kan denne informasjonen selges til hvem som helst.
Det er et annet stort problem også: Stjålne biometriske data. I motsetning til et ID-kort av noe slag, eller til og med en signatur, som kan endres ved kompromittering, har du bare ett ansikt og ett sett med fingeravtrykk. Når en dårlig skuespiller har disse, kan de etterligne deg for alltid.
Hva med forbudene?
Portlands forbud går lenger enn de fleste. Det forbyr ikke bare lokale myndighetsavdelinger å bruke teknologien (politiet, for eksempel), det stopper også private selskaper fra å bruke den i offentlige rom. Dette betyr ingen målrettet annonsering, og ingen sluttløp fra politiet ved å legge ut overvåkingen.
Det skjer ikke uten den typen fellesskap og medarbeidersamtaler som vi har sett det siste året.
Forbudet sier at "Portland-innbyggere og besøkende bør nyte tilgang til offentlige rom med en rimelig antagelse om anonymitet og personlig privatliv," og kaller ut rasismen som ofte er innebygd i disse systemene, og sier: "Svarte, urfolk og mennesker of Color-samfunn har vært utsatt for overvåking og uensartet og skadelig virkning av misbruk av overvåking.«
Et annet betydelig forbud trådte nettopp i kraft i Wales, Storbritannia. Retten har forbudt AFR fordi loven fortsatt ikke har innhentet virkeligheten.
"Det betyr at all bruk av AFR må stoppes inntil et passende juridisk grunnlag er etablert," sa Daragh Murray ved Human Rights Center ved University of Essex, Storbritannia til New Scientist.
I motsetning til dette har forbud i USA ofte blitt støttet av politiet. "I mange av byene der forbud mot statlig bruk av ansiktsovervåking er vedtatt, ble de gjort med støtte fra lokale politiavdelinger og andre byråer," sier EFFs Nathan Sheard. Og det er på grunn av borgerrettighetsgrupper som øker offentlig bevissthet.
Dette presset har også tvunget private selskaper til å stille seg i kø. "I det siste året har vi også sett selskaper som Amazon, IBM og Microsoft ta vesentlige skritt for å revurdere sitt engasjement med teknologiutvikling og -distribusjon," sier Sheard.«Det skjer ikke uten den typen fellesskap og medarbeidersamtaler som vi har sett det siste året.»
Protest og press virker. Hvis du ikke vil at livet ditt i den virkelige verden skal spores like omfattende som ditt nettliv, så er det ikke for sent. Vi må bare kjempe mot det.
