Key takeaways
- Twitter tester angivelig en angreknapp.
- Angre-knappen vil tillate brukere å oppheve sendingen av en tweet innen en viss frist etter at de har sendt den.
- Selv om mange fortsatt vil ha en redigeringsknapp, mener eksperter at angreknappen kan være et godt kompromiss for alle brukere.
Eksperter sier at Twitters angre-knapp kan være et godt kompromiss mellom funksjonalitet og beskyttelse mot spredning av desinformasjon.
Twitter-brukere har tigget om en redigeringsknapp en stund nå. Hver ny funksjon som den sosiale mediegiganten lanserer, bringer en rekke nye tweets om hvordan selskapet ikke lytter til fellesskapet sitt.
Selv om en redigeringsknapp høres ut som en god idé på papiret, advarer eksperter om at det kan ha større konsekvenser å gi brukere en måte å endre innhold etter at det har vært live en stund. Som sådan kan angreknappen som Twitter angivelig tester akkurat nå være en god mellomting for de som vil ha en redigeringsknapp, og de som ikke gjør det.
Nylige forslag om hvordan man kan begrense overgrep og trakassering på sosiale medier - nemlig å forby anonyme kontoer på plattformen - ignorere det brutale faktum at når enkeltpersoner kommer til internett, forventer de å se dårlig språk, fornærmelser og trusler, som de gjør – og ofte handler deretter,» sa Aaron Drapkin, en personvernekspert på sosiale medier hos ProPrivacy, til Lifewire via e-post.
"Det som er bra med en angreknapp er at den faktisk virker som et forsøk på å sette inn en forutsetning for sivil diskusjon: å reflektere over virkningen av handlingene dine."
Problemet med redigeringsknapper
Selv om en redigeringsknapp står høyt på listen over Twitter-fellesskapets ønsker, er det grunner til at Twitter kanskje går rundt ideen - i stedet fokuserer på den nåværende angreknappen som selskapet tester.
"Det er usannsynlig at vi noen gang vil se en 'rediger'-knapp i fremtiden, gitt Twitters raske natur," fort alte Amber Reed-Johnson, en innholdsmarkedsassistent hos Giraffe Social Media Management. i en e-post.
"Enda viktigere, [det er] de potensielle komplikasjonene med retweets/sitat-tweets et "rediger"- alternativ kan forårsake."
Retweets og sitat-tweets – som begge er primærmåter for å dele innhold på Twitter – send andres tweets til følgerne dine.
Med en redigeringsknapp er noen, inkludert Twitter-sjef Jack Dorsey, bekymret for at brukere kan redigere innholdet sitt etter at det har blitt delt, og dermed endre eventuelle fortellinger som brukere kan retweeter.
En bruker skrev i en tweet, "Det er enkelt. Du vil like og retweete dette innlegget, jeg vil endre det fullstendig. Selvfølgelig kan de legge til muligheten, og hvis en tweet er redigert, kan de angre alle liker/retweets."
Jada, Twitter kan legge til en funksjon som ligner på Facebooks, som tydelig merker når noe er redigert, men det kan fortsatt føre til problemer.
Med retweets og sitater som spiller en så stor rolle i hvordan innhold deles på Twitter, må det være veldig spesifikke regler og mekanikk på plass, som de som er nevnt av brukeren ovenfor. Dette legger bare mer kompleksitet til problemet, noe som sannsynligvis er noe Twitter ønsker å unngå.
Finn et kompromiss
Desinformasjon er fortsatt en viktig trussel mot våre digitale liv, og den fortsetter å leve videre på ulike sosiale medier, inkludert Twitter. Med en redigeringsknapp føler eksperter som Drapkin at det er for mye potensiale for misbruk.
Drapkin ser faktisk på en redigeringsknapp som et verktøy som kan gjøre moderering av plattformen vanskeligere.
Ja, brukere kan bruke den til å fikse grammatikkfeil og stavefeil, eller til og med for å tone ned en sint tweet. Men det kan også brukes til mye mer skumle formål, som å spre falsk informasjon på en tweet som allerede har blitt delt mye på Twitter.
Det som er bra med en angreknapp er at den faktisk virker som et forsøk på å sette inn en forutsetning for sivil diskusjon: å reflektere over virkningen av handlingene dine.
"Jeg er ikke sikker på hvor befordrende for sivil nettbasert diskurs en redigeringsknapp ville være - ideen om at den kan brukes til å spre desinformasjon, i stedet for korrekt stavemåte, grammatikk eller til og med gjøre tweets "bedre" er plausibel for si mildt, med mindre det var noen måte å få tilgang til tweetens redigeringshistorikk, selv om dette kan være funksjonelt selvødeleggende," skrev Drapkin i e-posten vår.
"Hvis noe, tror jeg det ville legge mindre plikt på folk å "tenke før de tweeter" hvis de fortløpende kunne redigere kommentarene de kommer med på plattformen, mens en angre-knapp i det minste ville antyde permanent. Vil fører det til at brukere som impulsivt tweeter hat impulsivt tar det ned igjen?"
