Key takeaways
- Én AI-ekspert spår at kunstig intelligens til slutt kan gjøre alle i USA rikere med mer enn $13 000 i året.
- Men noen observatører sier at selv om AI vil produsere rikdom, kan det hende at den ikke blir jevnt fordelt.
- En ulempe med å bruke AI er at vi kan bli så avhengige av teknologi at vi slutter å bruke dømmekraft og kreativitet, sier en observatør.
Kunstig intelligens kan gjøre alle rikere ved å gjøre arbeidet mer effektivt, sier noen eksperter.
Hver voksne i USA kan bli bet alt $13 500 per år fra fortjeneste generert av AI i løpet av et tiår, skrev Sam Altman, leder for kunstig intelligens-fokusert nonprofit OpenAI, nylig i et blogginnlegg. Men noen observatører sier at selv om kunstig intelligens vil produsere rikdom, kan det hende at den ikke blir jevnt fordelt.
"Det er helt klart at AI-innovasjoner er i riket til de rike selskapene: Googles, Amazons og Facebooks i verden," sa kunstig intelligens-ekspert Timothy C. Havens, professor ved Michigan Technological University, i et e-postintervju.
"AI-algoritmer krever enorme mengder energi og datainfrastruktur for å utføre oppgavene sine; derfor er det visse selskaper som har kvelertak på AI-industrien. Dette kan forverre inntektsulikheten."
En revolusjon på vei?
I sitt blogginnlegg spår Altman en AI-revolusjon. "Den teknologiske fremgangen vi gjør i løpet av de neste 100 årene vil være langt større enn alt vi har gjort siden vi først kontrollerte brannen og oppfant hjulet," skrev han.«Hvis offentlig politikk ikke tilpasser seg deretter, vil de fleste havne verre enn de er i dag.»
Arbeidsøkonom Christos A. Makridis sa i et e-postintervju at AI kan hjelpe folk med å gjøre tilpasninger i læringen, slik at de kan tilegne seg nye ferdigheter og dermed tjene mer penger.
“AI kommer aldri til å bli et universalmiddel, og det bør vi heller ikke ønske det hvis vi ønsker å opprettholde vårt eget byrå.”
Å bruke kunstig intelligens kan hjelpe folk å revurdere kjøpsmønstrene sine for å redusere avfall, sa Makridis. "I utgangspunktet er det et optimaliseringsverktøy," la han til.
AI vil skape rikdom ved å gjøre ting bedre enn mennesker kan, sa Makridis. "For eksempel kan AI-algoritmer analysere flere bilder på minutter enn et menneske kunne i løpet av livet, slik at du på et øyeblikk kan finne bilder av søte kattunger og valper," la han til.
"Kort sagt, AI gjør det mulig for den kollektive menneskelige befolkningen å produsere mer verdi, noe som gjør mange typer arbeid raskere, sikrere og mer presis."
Bli rik uten å miste kontrollen
En ulempe ved å bruke AI er at vi kan bli så avhengige av teknologi at vi slutter å bruke dømmekraft og kreativitet, sa Makridis.
"AI kommer aldri til å bli et universalmiddel, og vi bør heller ikke ønske det hvis vi ønsker å opprettholde vårt eget byrå," sa Havens.
"I tillegg avhenger kvaliteten på AI-spådommene alltid av dataene vi mater inn i den, så vi må være veldig forsiktige med hvordan vi bygger disse algoritmene slik at vi ikke kaller noe suksess som ikke er virkelig suksess – ellers kopierer vi selve problemet vi prøver å unngå."
AI kan være mest nyttig når det gjelder verdiskaping når det gjelder finansmarkeder. Ifølge en studie fra Oracle sier to av tre personer (67 %) at de stoler mer på roboter enn mennesker med pengene sine. Og åtte av ti forbrukere tror automatiserte verktøy vil erstatte personlige økonomiske rådgivere i de kommende årene.
Sukhi Jutla, medgründeren av MarketOrders, sa i et e-postintervju at finansmarkeder er vanskelige å forstå for den gjennomsnittlige personen. Det er så mange forskjellige finansielle produkter at den gjennomsnittlige personen ikke kan konkurrere med de rike nok til å ha råd til rådgivere.
"Tenk deg å ha en AI-assistent som kan skanne alle pengene du har på bankkontoen din og deretter anbefale de beste produktene du kan kjøpe/investere i," sa Jutla. "Denne kunstige intelligensen kan programmeres til å kontinuerlig lete etter bedre avtaler og overvåke rikdommen til personen."
Mange hedgefond bruker allerede AI og algoritmer for å øke formuen i investeringsverdenen, utfører automatisk handler når forholdene er modne, og avslutter tapende handler når markedene er på vei nedover, sa Jutla.
"Hvis den gjennomsnittlige personen hadde tilgang til en AI-app/-programvare, ville dette radik alt flytte makten tilbake til den gjennomsnittlige personen og også hjelpe dem til å forstå sin egen økonomi bedre og være en aktiv del i formuesskapingen deres, " la han til.
En ulempe med AI som kontrollerer økonomien er muligheten for at maskinene kan gjøre en feil og forårsake kaos, sa Jutla, og la til at "AI-en kan bli 'rogue' på grunn av dårlig programmering."
