Du har mange avgjørelser å ta når du skal kjøpe en ny datamaskin eller oppgradere den du har. Et nøkkelelement du bør vurdere er lagring, og dette området går lenger enn bare antall giga- eller terabyte maskinvaren kan inneholde. Du bør også være oppmerksom på hvilken type stasjon du får.
De to valgene dine er en harddisk (HDD) eller en solid-state-stasjon (SSD). Begge har fordeler fremfor den andre, og hva du ender opp med avhenger av hvilke egenskaper som er viktigst for deg.
Generelle funn
- Lagre data på en enkelt disk med en bevegelig arm.
- Billigere.
- Eldre teknologi.
- Fysiske deler gir flere potensielle feilpunkter.
- Større maskinvare.
- Lagre data på sjetonger.
- Roligere drift.
- Dyrere.
- Får tilgang til og støvler informasjon raskere.
Både HDD-er og SSD-er utfører samme oppgave. De lagrer og får tilgang til informasjon på datamaskinen din. Hvis budsjettet er din største bekymring, vil en harddisk imidlertid koste mindre for samme lagringsmengde.
Rimelighet har imidlertid en pris. Solid-state-stasjoner er mer effektive, fleksible og holdbare enn den tidligere lagringsstandarden. De er også lettere å finne, siden harddisker vanligvis vises på datamaskiner i lavere ende, og frittstående og erstatningsstasjoner er nesten alltid solid-state.
Hvis du bygger en PC eller kjøper en, er den bedre investeringen i en solid-state-stasjon, selv om en harddisk vil spare deg for penger.
Pris: SSD-er vil koste deg
- Eldre, rimeligere teknologi.
- Nyere og dyrere for samme lagringsmengde.
Prisen på en harddisk vil variere mye basert på flere faktorer, inkludert produsent og størrelse. Generelt vil imidlertid en harddisk være billigere enn en solid state-stasjon med samme kapasitet.
Selv om en nåværende MacBook Pro kan koste omtrent det samme som en eldre (da den var ny), for eksempel, har den eldre datamaskinen sannsynligvis mer lagringsplass. Denne forskjellen er fordi den tidligere maskinvaren sannsynligvis har en høyere kapasitet, men billigere harddisk. Nyere, avanserte modeller vil ha solid-state-stasjoner som kan ha mindre kapasitet for prisen, men de tilbyr flere fordeler uavhengig av kostnad.
Igjen, men hvis du bytter ut en harddisk og hovedproblemet ditt er prisen for lagring, kan du fortsatt klare deg med en harddisk. Men dette er ikke det eneste elementet du bør vurdere.
Ytelse: SSD-er er raskere og stillere
- Mekaniske deler sørger for tregere drift.
- Snurrende driv og bevegelig arm skaper støy.
- Flash-minne lar datamaskinen få tilgang til og kjøre data raskere.
- Kjører stille.
For ytelse kan ikke en tradisjonell harddisk konkurrere med solid-state-motparten. Mye av hvorfor dette er har å gjøre med hvordan hver versjon av lagring henter data.
En harddisk holder informasjon på en faktisk metalldisk som den får tilgang til med en metallarm som fysisk beveger seg til plasseringen av dataene på stasjonen. Prosessen fungerer på samme måte som en vinylplate eller DVD-spiller.
Fordi den bruker mekaniske deler, vil en harddisk bare ikke kunne holde tritt med en solid-state-stasjon. Den nyere teknologien bruker flash-minne den lagrer på sammenkoblede brikker. SSD-er leser, skriver og henter data digit alt, noe som er flere ganger raskere enn en harddisks analoge oppsett.
Disse bevegelige delene introduserer også et annet potensielt ubehagelig element: støy. Harddisker lager lyd både når disken snurrer opp og når armen beveger seg over den, noe som betyr at datamaskiner som inneholder dem kjører høyere enn de som ikke gjør det. Brikkene i solid-state-stasjoner beveger seg ikke når maskinvaren er i drift, så disse enhetene er mye mer stillegående, om ikke stille.
Stabilitet og holdbarhet: SSD-er er robuste
- Bevegelige deler er mindre pålitelige.
- Utsatt for fragmentering.
- Færre deler å bryte.
- Mer pålitelig oppsett generelt.
Når det gjelder robusthet, utklasser SSD-er fullstendig harddisker. Nok en gang kommer manglene til den eldre teknologien hovedsakelig fra dens mekaniske oppsett.
Å ha flere bevegelige deler i en enhet gir flere steder den kan gå i stykker eller ikke fungere. HDD-er har to store farepunkter: metallskiven og armen som leser den. Hvis enten svikter eller får skade, er stasjonen i utgangspunktet ubrukelig.
Det er ikke dermed sagt at solid-state-stasjoner er uovervinnelige, men over tid er det langt mindre sannsynlig at de kommer ut. De har heller ingen bevegelige deler, så du trenger ikke å bekymre deg for å skade en SSD hvis du mister datamaskinen.
Den andre ulempen med en harddisk er potensialet for fragmentering. Fragmentering skjer når stasjonen ikke har nok sammenhengende ledig plass til å lagre en hel fil, så den ender opp med å splitte (fragmentere) den over flere steder på stasjonen. Å ha deler av filer spredt over hele disken kan ikke bare påvirke lastehastigheten, men det kan også gjøre systemet mindre stabilt.
Muligheten for fragmentering skaper også litt ekstra vedlikehold for harddisker. Du kan kjøre et program for å "defragmentere" harddisken og konsolidere dataene dine for bedre og raskere ytelse. Det er et problem som kan løses, men det er bare noe du må gjøre fra tid til annen som ikke er nødvendig med en solid-state-stasjon.
Endelig dom: Solid State-stasjoner er det beste valget
Med mindre du har et seriøst budsjett, har solid-state-stasjoner alle fordeler fremfor harddisker. Den tidligere teknologien er mindre effektiv, mer sannsynlig å gå i stykker og tregere. De bevegelige delene som driver dens mekanisme gir flere potensielle feilpunkter som SSD-stasjoner ikke har.
Harddisker er generelt på vei ut. Du finner dem vanligvis bare på bærbare datamaskiner i lavere ende og som budsjett, frittstående eksterne og interne stasjoner. Solid-state-lagring er i ferd med å bli standarden for ny, avansert maskinvare på grunn av dens mange fordeler. SSDs generelt mindre størrelse skaper også mer fleksibilitet hvis du bygger din egen maskin.
Begge versjoner av en harddisk vil lagre og få tilgang til informasjonen din. Men du får det du betaler for. De ekstra pengene for en kjøretur i nyere stil vil sannsynligvis spare deg for hodepine senere.
