Asus USB-AC68 Dual-Band USB Wi-Fi-adapter: Den mest upålitelige spilladapteren på markedet

2024 Forfatter: Abigail Brown | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 06:57

bunnlinjen

Asus USB-AC68 er dyr nok til å få alle til å tenke to ganger på denne raske adapteren. Mangelen på pålitelighet og manglende kompatibilitet med eldre PC-modeller gjør den i beste fall middelmådig.

Asus USB-AC68 AC1900 Dual-Band USB Wi-Fi-adapter

Vi kjøpte Asus USB-AC68 Dual-Band USB Wi-Fi-adapter slik at vår ekspertanmelder kunne teste og vurdere den grundig. Fortsett å lese for hele produktanmeldelsen vår.

Når jeg skjærer mot horder av de udøde på dag 7 i 7 Days to Die, eller når jeg er midt i et oppdrag i Ringenes Herre Online, er det siste jeg trenger å ha Internettet mitt kuttet ut på meg. Gaming Wi-Fi-adaptere, for eksempel Asus USB-AC68, har som mål å øke Wi-Fi-hastighetene for å sikre rask og pålitelig spilling.

Med utrolige hastigheter på opptil 1300 Mbps på et 5GHz-nettverk, en mengde både interne og eksterne antenner, og Ai Radar for trådløs forsterkning, bør den kunne håndtere hva som helst. Imidlertid, etter fire dagers bruk, kastet jeg Asus til side, skuffet og ikke imponert over pålitelighet, hastighet og design - og det store antallet ganger jeg døde i spillene mine. Les videre for å se hva som skjedde.

Design: rett ut av en sci-fi

Asus USB-AC68 er et beist av en Wi-Fi-adapter, som ser ut som noe du ville sett på Star Trek med en romvesen-lignende rød og svart design. Denne adapteren er massiv, på 1,2 x 0,7 x 4,5 tommer (LWH). Den er faktisk så stor at selve adapteren kommer med en separat dockingport for bærbare brukere. Ellers ville den bærbare datamaskinen blitt skjev takket være dens gigantiske størrelse.

Selv om dette kanskje ikke virker som en stor sak for stasjonære brukere, husk at størrelsen betyr at den blokkerer andre USB-porter som kan være nødvendige for for eksempel en trådløs mus eller en ekstern harddisk. Med bruk av docking-porten kan både stasjonære og bærbare brukere enkelt flytte den klumpete adapteren til siden, hvile den komfortabelt på toppen av et tårn eller på et skrivebord, samtidig som det gir pusterom for andre, muligens nødvendige, USB-porter.

Husk at størrelsen betyr at den blokkerer andre USB-porter som kan være nødvendige for for eksempel en trådløs mus eller en ekstern harddisk.

En annen fin funksjon ved Asus-adapteren: to justerbare antenner utfolder seg for å skape en mer pålitelig opplevelse med ethvert Wi-Fi-nettverk. Brukere pass på å utvide disse antennene bare øke størrelsen på denne adapteren, så hvis du har lite plass på skrivebordet, er dette viktig å vurdere. Du kan til og med flytte disse til forskjellige posisjoner for å forbedre forbindelsen din, noe som er en annen fin funksjon.

En annen fin funksjon ved Asus-adapteren: to justerbare antenner utfolder seg for å skape en mer pålitelig opplevelse med ethvert Wi-Fi-nettverk.

Oppsettprosess: kort og godt

Med adapteren følger en CD, som gjør installasjonen til en lek. En meny dukker opp med ulike grunnleggende alternativer: installer; avinstallere; utforsk CD og kontakt Asus. Klikk på installeringsknappen, og CD tar den derfra, og fullfører hoveddelen av arbeidet. En stolpe dukker opp, og når den nådde 100 prosent, var det siste gjøremålet å skrive inn passordet. I løpet av fem minutter var jeg koblet til.

Ytelse: Demoraliserende i beste fall

Jeg begynte den første av min ubehagelige saga med Asus-en i tredje etasje i mitt tre-etasjers hjem, lengst mulig fra den kjellerbaserte ruteren min. Asus koblet til en tilpasset PC med letthet. Hastigheten - 7,92 Mbps - var iskald sammenlignet med 600 Mbps den lovet på sitt 2,4 GHz dual-band-nettverk. Det kan til en viss grad takle lang rekkevidde, men det er synd, noe som gjør det mer sannsynlig å bli brukt til uformell surfing i stedet for til krevende spill som Apex Legends. Programvaren viste seg også å være den mest problematiske av adapterene jeg noen gang har testet. Jeg opplevde regelmessig frafall og "tilkobling …." blurbs fra signalknappen på datamaskinens startskjerm.

Hastigheten-7,92 Mbps-var isbre sammenlignet med 600 Mbps den lovet på 2,4 GHz-dual-band-nettverket.

Nærmere ruteren prøvde jeg Asus på en alt-i-ett 2014-modell HP PC. Nå skulle du tro at en Asus Wi-Fi-adapter utgitt i 2016 fortsatt ville være kompatibel med en 2014-PC som bruker Windows 7. Jeg vil virkelig si at jeg fikk denne adapteren koblet til 2014 HP PC-en, men sannheten om det er at hver gang jeg forsøkte å koble til, fikk jeg en frossen skjerm etterfulgt av blå og svarte skjermer. Den frøs så fælt at jeg endte opp med å koble den fra hver gang og lurte på om jeg bare utilsiktet hadde ødelagt denne stakkars maskinen.

Heldigvis, etter omtrent tjue sekunder, kom PC-en seg og gjenopplivet seg selv, men det var ekstremt stressende i mellomtiden. For alle som fortsatt opererer på en 2016 eller eldre PC, bruk denne adapteren på egen risiko. Jeg kan ikke garantere at du vil ha en lignende opplevelse, til tross for at du bruker programvare, hevder Asus er kompatibel med den.

For alle som fortsatt bruker en 2016 eller eldre PC, bruk denne adapteren på egen risiko.

Endelig byttet jeg landskap og PC-er for de raske Chicago-forstedenes Wi-Fi på 5GHz-båndet og for en nyere gaming-laptop. Da jeg satte opp adapteren med ruteren ett rom unna, var jeg forberedt på å gråte gledestårer over en fantastisk tilkobling og de vakre hastighetene Asus lovet for optimal spilling.

Se for deg min fortvilelse da Asus-en kun krabbet opp til 111,2 Mbps på 5GHz-båndet til tross for en 250 Mbps Wi-Fi-tilkobling. Jeg kjørte testen noen ganger, og hver gang svevde den rundt 111 Mbps. For en Wi-Fi-adapter som skulle gi optimale hastigheter for spill, var det skuffende å se at selv på en nyere ruter og et nyere system kunne ikke Asus prestere. Når det er sagt, var forbindelsen bedre enn med eldre enheter, og jeg opplevde ingen frafall. Jeg hadde heller ingen problemer med å strømme Spotify eller YouTube, siden begge disse plattformene lastet og utførte med letthet.

bunnlinjen

For $90 MSRP regnes dette definitivt som en adapter i toppklassen. Hvis du synes det virker ublu å bruke disse beløpene, finnes det billigere modeller der ute på markedet, og gitt den svake ytelsen er det ikke verdt å betale en så høy pris.

Asus USB-AC68 vs. Netgear Nighthawk A7000-10000S

Siden de er ganske nærme når det gjelder kostnader, testet jeg Asus mot Netgear Nighthawk AC1900 (se på Amazon) for å se hvordan de holdt opp til hverandre. Begge er store og kommer med docking-porter, noe som gjør dem tilpasningsdyktige til stasjonære og bærbare datamaskiner. Jeg var imidlertid skeptisk til Nighthawks åpenlyse advarsel om en magnet i dokkingporten, siden magneter og datamaskiner ikke blandes så godt, men det er flott hvis du har en veggmagnet å montere bak PC-en eller den bærbare datamaskinen.

Siden begge ser ut til å være mer rettet mot tungt spill, ønsket jeg å se påliteligheten, hastigheten og rekkevidden deres. I nesten hver test kom Nighthawk ut på topp. Hastigheten var jevn med nesten 90 Mbps sammenlignet med Asus' 7 Mbps.

I motsetning til Asus, minnet Nighthawk oss om hva jevn, rask spilling var, forbli tilkoblet uten avbrudd eller "tilkobling"-varsler. Sammen med Asus' nektelse av å jobbe på eldre maskiner - en funksjon som Nighthawk håndterer som en sjarm - var Nighthawk den klare frontløperen. Hvis du liker fengende, prangende design, er Asus noe for deg; Men hvis du foretrekker en solid spillopplevelse, er Nighthawk din Wi-Fi-superhelt.

For upålitelig til å være verdt den høye prislappen

Det er andre, rimeligere modeller på markedet som ikke kommer med hodepinen til Asus USB-AC68. Vi var skuffet over frafallet, små hastigheter og det svake signalet over en avstand, til tross for dets dual-band nettverkskapasitet. Se andre steder etter en adapter hvis du ikke ønsker å bli skuffet.