Firefox Quantum vs. Google Chrome

2024 Forfatter: Abigail Brown | [email protected]. Sist endret: 2024-01-07 19:05

De to mest populære stasjonære nettleserne, Google Chrome og Mozilla Firefox, har konkurrert i årevis. Men med utgivelsen av Mozilla Quantum-nettlesermotoren, har Mozilla endelig detronisert Chrome? Vi har sett på Chrome og Firefox for å hjelpe deg med å avgjøre hvilken nettleser som passer best for dine behov.

Denne sammenligningen ble utført mellom Chrome versjon 69 og Firefox versjon 62 på macOS 10.14 Mojave og Windows 10 versjon 1809, de mest oppdaterte utgivelsene i skrivende stund.

Generelle funn

Raskere sideinnlasting
Gjengir sider mer nøyaktig.
Støtter flere nettstandarder og HTML/Cascading Style Sheets (CSS)-elementer.
Sporer brukere aktivt.
Største nettleserutvidelsesbibliotek.
Chrome Nettmarked er et mål for hackere.
Få tilpasnings alternativer.
Chromecast for videostrømming.
Sett-og-glem-synkronisering.
Færre utviklere tester apper og nettsteder i Firefox.
Støtter færre nettstandarder og HTML/CSS-funksjoner, men Mozilla er involvert i å lage standarder.
Sporer ikke brukere.
Innebygde verktøy for å blokkere brukersporing.
Mindre utvidelsesbibliotek, men flere tilpasningsutvidelser.
Tilpassbart brukergrensesnitt (UI).
Tar skjermbilder av hele sider.

Chrome og Firefox er to av de beste, kraftigste nettleserne som er tilgjengelige. Begge gjengir nettsider nøyaktig, synkroniserer favoritter og historikk på tvers av flere enheter, og kan tilpasses gjennom tillegg og utvidelser. I tillegg støtter både Mozilla og Google og er involvert i utviklingen av standarder som styrer World Wide Web, som HTML og Cascading Style Sheets (CSS).

De to nettleserne er imidlertid forskjellige på ett viktig område: personvern. Chrome sporer deg aktivt; Firefox gjør ikke det. Så, enten du velger Chrome eller Firefox Quantum kan komme ned til hva du er villig til å dele om deg selv med verden.

Speed and Performance: Chrome Wins the Race

Referansemålinger er klart raskere.
Sider lastes inn raskt og jevnt.
Du kan begynne å rulle før innholdet er fullstendig lastet.
Saktere benchmark-ytelse.
Saktere subjektiv brukeropplevelse.
Interaksjon med en side før den er fullstendig lastet kan krasje siden, noe som krever en ny innlasting.

Syntetiske benchmarks evaluerer hvordan nettlesere står opp mot hverandre. Disse referansene er objektive og klare, men langt fra en perfekt representasjon av nettleserens evner.

Benchmarks kan bare teste elementer som lastetid, gjengivelsesytelse og standardstøtte. Benchmarks kan ikke fortelle deg hvordan det føles å bruke nettleseren. En nettlesers evne til å laste JavaScript raskere, for eksempel, betyr ikke at nettleseren er bedre.

I evalueringen av benchmarks er Chrome den klare seierherren. Noen ganger er det noen få prosentpoeng. Andre ganger, for eksempel med MotionMark, er resultatene ekstremt forskjellige.

Dette funnet sikkerhetskopierer også liveopplevelsen til Firefox-brukere. Å laste inn sider raskt har aldri vært en av styrkene. Firefox Quantum er overlegen gamle Firefox, men den står ikke helt mål med Chrome.

Gengivelse og nøyaktighet: Chrome er mer nøyaktig

Gjengir sider mer nøyaktig.
De fleste utviklere tester nettsteder i Chrome, og gir den beste brukeropplevelsen.
Færre gjengivelsesfeil og feil.
Sider kan gjengis feil, med feilplasserte eller ikke-funksjonelle elementer.
Brukere kan ikke fikse gjengivelsesfeil.
Færre utviklere tester nettsteder i Firefox.

Lastetider er viktige, men ikke like viktige som å gjengi nettsider nøyaktig, noe som betyr at en side ser ut som den skal når du besøker den.

For moderne nettlesere er gjengivelsesnøyaktighet i praksis ikke noe problem. Uansett hvilken nettleser du velger, fremstår nettsteder konsekvente. Men i kanttilfeller kan forskjeller noen ganger snike seg gjennom sprekkene.

I slike tilfeller gjengir Firefox noen ganger en nettside unøyaktig. Det er sjelden en feil med brukervennlighet, men det kan ødelegge nettstedet. Å åpne siden i Chrome er vanligvis løsningen på denne feilen. En slik feil vil sannsynligvis påvirke bare én eller to nettsider i måneden, men det er fortsatt et problem. Du bør ikke trenge å bruke flere nettlesere for å sikre at et nettsted laster riktig.

Støtte for moderne standarder: Chrome støtter mer

Støtter de fleste nettstandarder.
Støtter flere HTML- og CSS-elementer.
Støtter færre nettstandarder og HTML- og CSS-funksjoner.
Mozilla gjør verdifullt påvirkningsarbeid for å lage nettstandarder.

World Wide Web eksisterer på grunn av nettstandarder: teknologier World Wide Web Consortium (W3C) har satt for å definere hvordan nettet skal kodes og tolkes. Disse standardene tillater interoperabilitet og krysskompatibilitet mellom webservere og nettlesere. Uten et tydelig standardorgan som W3C, kunne ikke nettet fungere ordentlig.

Fordi nettstandarder er viktige for at internett skal fungere, må nettlesere støtte så mange standarder som mulig. Jo raskere en nettleser tar i bruk nye standarder, desto raskere kan disse standardene implementeres av utviklere og nytes av brukere.

Firefox støtter 488 nettstandarder av de 555 standardene testet av HTML5Test.com. Chrome støtter 528 standarder. Det er en objektiv seier for Chrome, men det betyr ikke en praktisk forskjell.

Personvern og sikkerhet: Firefox overvelder Chrome

Aggressiv brukersporing.
Sporingsomfanget er uklart og utvides.
Sporer ikke brukere.
Innebygd støtte for Do Not Track.
Innebygde verktøy blokkerer sporing på nettet.

Nettleserloggen kan være avslørende, og Google kan fange opp mer enn historien din. Chrome kan se hvilke koblinger du valgte og hvilke du ikke gjorde. Den bruker denne informasjonen til å analysere effektiviteten til nettelementer og annonser.

Firefox har ikke innsamlingsmekanismer. Firefox-nettleserloggen din er privat. Mozilla, selskapet bak Firefox, er en ideell organisasjon som har som mål å beskytte internett og menneskene som bruker det. Det tjener ikke penger på brukerinformasjon. Den vil ikke ha eller trenger den.

Det handler ikke bare om nettleserhistorikk. Det handler også om innebygde verktøy for å holde deg trygg og dataene dine sikre. Firefox inkluderer aktiv sporingsbeskyttelse innebygd i og automatisk aktivert i nettleseren. Firefox er alltid på utkikk etter programvare som kan spore internettbruk. Det undergraver aktivt disse verktøyene, noe som er hinsides hva listen over ikke spor gjør. Chrome tilbyr ikke denne typen beskyttelse.

Utvidelser og tilpasning: Det er uavgjort

Største antall tilgjengelige utvidelser.
Færre tilpasningsutvidelser tilgjengelig.
Chrome Nettmarked er et mål for svindlere og hackere på grunn av størrelsen.
Mindre bibliotek med utvidelser.
Flere tilpasningsutvidelser tilgjengelig.
Lavere bruksrate gir en viss sikkerhet gjennom uklarhet.
Utvidelser må skrives om for å fungere med Quantum.

Både Firefox og Chrome har store utvidelsesbiblioteker. Disse nettleserbaserte programvarepakkene utvider nettleserfunksjonaliteten og utgjør en stor del av nettleserinfrastrukturen. Utvidelser inkluderer verktøy som annonseblokkering, programvare for å laste ned video, passordbehandlere, virtuelle private nettverk og mer.

Begge nettlesere har tilgang til biblioteker med utvidelser bygget av brukere og utviklere som er tilgjengelige uten kostnad. Det kan være kvantitative forskjeller mellom Chrome-utvidelser og Firefox-utvidelser, men den kvalitative forskjellen er minimal.

Chrome har en liten fordel her på grunn av brukshastigheten. Det er lett den mest populære stasjonære nettleseren på markedet. Som et resultat vil utvidelsesutviklere være smarte å konsentrere utviklingsressursene sine på Chrome. Noen utvidelser finnes i Chrome, men er utilgjengelige i Firefox.

Firefox scorer imidlertid ved å inkludere dype alternativer for tilpasning. Firefox Color, for eksempel, gir et grafisk brukergrensesnitt (GUI) for å endre nettleserfargen slik at brukere enkelt kan bygge temaer. Det er mer enn Firefox Colors. Avanserte brukere kan skrive CSS for å tilpasse hvordan nettleseren ser ut. Hvis du har tid og lyst, kan du få Firefox til å se ut som du vil.

Til slutt henger disse nettleserne sammen. Chrome har en liten kant for brukere som ønsker å plugge og spille. Firefox har fordeler for folk som elsker å vri på knotter og fikle med innstillinger.

Brukergrensesnitt og brukervennlighet: Chrome for Win

Godt designet og tilgjengelig GUI.
Få tilpasnings alternativer utover godkjente temaer.
GUI samsvarer ikke med vertsoperativsystemets designspråk.
Flytende dra-og-slipp-omorganiseringsverktøy.
Standard GUI er tilgjengelig og navigerbart.
Forsiktig tilpasning kan raskt forvirre grensesnittet.
Storbrukere kan få total kontroll over GUI.
GUI gir bedre samsvar med vertsoperativsystemets designspråk.

En nettleser kan ikke gjøre mye nytte hvis den er vanskelig å bruke. GUI-utformingen av nettleseren bestemmer hvor enkel nettleseren er å bruke. Små endringer kan utgjøre store forskjeller.

Chrome og Firefox følger samme brede layout. Mens Chrome er enklere å bruke, tilbyr Firefox flere alternativer for tilpasning, noe som kompliserer GUI. Menyer kan være forvirrende organisert i Firefox, mens Chrome har en tendens til å komme rett til poenget.

Googles Material Design-språk er også tydelig i Chrome, og det skinner. Det er en lesbar, oversiktlig metode for layout. Selv med Photon Design System har ikke Firefox den samme konsistensen.

Det er også enklere å manipulere Chrome GUI. Du kan dra knapper og utvidelsesikoner rundt i Chrome-verktøylinjer uten å gå inn i en tilpasningsmodus, slik du gjør med Firefox.

Ytterligere funksjoner: Det er uavgjort

Enkelt å opprette og bytte mellom brukerkontoer.
Chromecast-støtte for strømming av video.
Synkronisering mellom enheter er robust og klar og glem.
Tilpassbar lesermodus.
Innebygd sporingsbeskyttelse aktivert som standard.
Pocket gir forslagsinnlegg og funksjoner som kan lagres til senere.
Skjermbildeverktøy kan ta hele sider.

Nettlesere er ikke skapt på samme måte og inkluderer ikke de samme eller sammenlignbare funksjonene som konkurrentene.

Firefox Quantum

Firefox inkluderer utmerket sporingsbeskyttelse. Den har også en lesermodus som fjerner annonsene og layoutelementene på en side. Du får bare den rene teksten, vakkert gjengitt. En lignende opplevelse i Chrome krever en utvidelse.

Firefox leveres med Pocket-integrasjon som lagrer artikler til senere. Brukere av Pocket kan raskt lagre artikler, men disse brukerne er ikke de eneste som drar nytte av det. Firefox anbefaler også populære innlegg på siden Ny fane. Du kan deaktivere denne funksjonen, men det er en flott ressurs når du vil følge med på dagens nyheter. Mobilversjonen av Firefox har en nattmodusfunksjon som endrer hvit bakgrunn og svart tekst til nattvennlige farger.

Firefox på skrivebordet inkluderer innebygd støtte for nettskjermbilder. Du kan fange hele rullbar lengde på en nettside med de inkluderte verktøyene. Dette krever en utvidelse i Chrome.

Google Chrome

Chrome tilbyr unike funksjoner, for eksempel støtte for flere brukere. Brukerprofiler i Chrome deler nettleserlogg, utvidelser, utseende og mer i forskjellige siloer. Dette gjør det enklere å bruke nettleseren på delte datamaskiner. Det gjør det også mulig for brukere å sortere nettleservanene sine i bøtter og forbedre nettopplevelsen.

Firefox tilbyr noe lignende med Containers, som skiller nettleserdata. Flerbrukerstøtte finnes teknisk sett i Firefox, men det er vanskelig å finne og vanskeligere å bruke (for ikke å nevne mindre nyttig).

Synkronisering av data på tvers av nettlesere er tilgjengelig på begge plattformene, men Chrome er overlegen. Logg på med Google-kontoen din, så deles nettleserinnstillingene, loggen, informasjonskapslene og utvidelsene med hver Chrome-forekomst som bruker legitimasjonen din. Firefox kan også synkronisere data mellom nettlesere, men synkroniseringen er ikke like robust eller enkel.

Chrome-brukere kan caste en nettside til en Chromecast-enhet for å overføre en video fra en datamaskin eller bærbar datamaskin til en TV. Firefox inneholder ingenting som nærmer seg denne funksjonaliteten.

Samlet sett gjør funksjonene Firefox tilbyr at den passer bedre for lesing på nettet. Funksjonene i Chrome er bedre for støtte for flere brukere og flere enheter.