Key takeaways
- Hvis du knuser iPhone 13-skjermen og ikke går til Apple eller et tilknyttet selskap for reparasjon, kan du miste FaceID.
- iPhone-skjermreparasjon er allerede dyrt, men den ekstra kompleksiteten til Apples restriksjoner vil påvirke kostnadene selv i uavhengige butikker.
- Dette kan gi Apple kontroll over iPhone-reparasjonsmarkedet, slik at det kan angi alle betingelser og priser.
Det faktum at Apple ville forsøke å bygge på en måte som gjør at FaceID blir deaktivert hvis skjermen erstattes av et ikke-tilknyttet verksted er mye grunn til bekymring.
Apple prøvde å gjøre det svært vanskelig for uavhengige verksteder å bytte ut skjermen til iPhone 13 uten å deaktivere FaceID. Takket være en mikrokontrollerbrikke paret med skjermen, er det bare Apple som enkelt kan bytte. Vel, Apple, en Apple Independent Repair Provider (IRP) eller en Apple Authorized Service Provider (ASP).
Andre reparasjonsverksteder (eller enkeltpersoner) vil måtte utføre en mye mer arbeidskrevende prosess som involverer forsiktig overføring av den nåværende brikken til den nye skjermen. Apple har siden begynt å gå tilbake avgjørelsen etter mye tilbakeslag, men dette er sannsynligvis ikke slutten på det.
"Denne avgjørelsen fra Apple betyr at arbeidet med uavhengige reparasjoner blir undergravd med mindre de får status som "offisiell Apple-reparatør" - noe som er ekstremt dyrt å oppnå, " sa Matt Thorne, medgründer hos den renoverte iPhone-forhandleren reboxed. en e-post til Lifewire, "Det er et stort hinder for retten til å reparere og bruktfellesskap."
Kosten
Å bytte ut en ødelagt iPhone-skjerm er en ganske vanlig reparasjon siden sprukne smarttelefonskjermer er ekstremt vanlig. Avhengig av modellen, kan bytte av en ødelagt iPhone-skjerm koste deg alt fra $129 til $329 gjennom Apple. Så det er naturlig at noen mennesker kan være villige til å bruke en tredjeparts eller uoffisiell skjerm som erstatning hvis det gjør regningen mindre.
Hvis en rimeligere reparasjon ender opp med å deaktivere en ofte brukt funksjon, slik tilfellet kan være med iPhone 13, kan det fraråde en tur til verkstedet fullstendig. Eller, som Thorne påpeker, "… prisen over reparasjon øker, noe som fører til at folk oppgraderer sin ødelagte enhet i stedet for å reparere den." Hvis det koster nesten halvparten av den opprinnelige prisen på telefonen å erstatte en sprukket skjerm, er det lett å se hvordan det kan skje.
Selv om det gjenstår å se om høyere reparasjonskostnader vil føre til enhetsoppgraderinger eller erstatninger i stedet for vedlikehold, betyr det sannsynligvis fortsatt høyere reparasjonskostnader. For at en uavhengig butikk skal kunne erstatte skjermen til en iPhone 13, må den enten bli en ASP eller en tilknyttet IRP eller kjøpe dyrt utstyr. Begge alternativene vil koste mye penger, og den kostnaden vil påvirke reparasjonsregningene.
Tøffe valg
Hvis Apple prøver noe slikt igjen, enten det går tilbake på ordet eller finner en ny komponent å utnytte, vil brukerne ha noen tøffe avgjørelser å ta. Offisielle reparasjons alternativer er relativt dyre, og Apple-tilknyttede reparasjoner vil sannsynligvis ikke være mye bedre. Så hvis de vil (eller trenger å) betale mindre for en ny skjerm, må de kanskje være villige til å ofre FaceID.
"Å kunne reparere Apple-produkter ved hjelp av Apple-verktøy og deler vil bety at reparasjoner kan utføres til samme standard som å ta enheten direkte til Apple," sa Paul Walsh, direktør for teknologioppussingsselskapet WeSellTek, i en e-post til Lifewire, "men gitt de høye kostnadene for Apple-deler, er det høyst sannsynlig at brukere vil gi opp bruken av FaceID for å få en billigere reparasjon.«
Så det ville uten tvil være fordelaktig for en uavhengig butikk å bli en Apple IRP, men å bli en IRP har sine ulemper. Og å bli en ASP er kostbart for en butikk samtidig som det er ekstremt begrensende. Siden Apple er så motvillige til å gi fra seg kontroll, virker ingen av alternativene fordelaktige.
Ved å gjøre en av de vanligste reparasjonsoppgavene for smarttelefoner så vanskelig for ikke-tilknyttede enheter, ser det ut til at Apple har forsøkt å ta et hjørne på markedet. De pålagte maskinvare- og programvarerestriksjonene kan fortsatt være ment som den nye normen, som ville gi iPhone-brukere bare ett valg: gå gjennom Apple.
"Dette ville bety at hvis brukeren trengte å reparere telefonen sin, ville det eneste alternativet være å gå direkte til Apple eller via en IRP," sa Walsh, "I begge tilfeller ville de bli tvunget til å betale pris diktert av Apple."
