Key takeaways
- Den europeiske union vurderer strenge regler for bruk av kunstig intelligens, selv om det kan koste milliarder av dollar i virksomheten,
- Lignende forslag i USA for å regulere AI møter politisk motvind.
- Noen eksperter sier at myndigheter ikke bør regulere innovasjoner som AI.
En voksende verdensomspennende bevegelse tar sikte på å regulere kunstig intelligens (AI).
Europeiske lovgivere har foreslått nye lover som kan sette strenge grenser for kunstig intelligens. Lovgivningen går fremover selv om en fersk studie finner at regelverket kan koste EU-økonomien rundt 36 milliarder dollar i løpet av de neste fem årene. Noen observatører hevder at slike tiltak er nødvendige i USA også.
"Når samfunnet vårt går over til et digit alt aktivert miljø, kan en uregulert AI føre til misbruk, og potensielt undergrave rettighetene våre til personvern og databeskyttelse," sa Joseph Nwankpa, professor i informasjonssystemer ved Miami University i Ohio, til Lifewire i et e-postintervju.
"I tillegg kan dårlig regulert AI forsterke iboende samfunnsmessige skjevheter ved å utnytte ubalanser i informasjonstilgang på tvers av ulike deler av samfunnet vårt."
Cracking Down on AI
AI utgjør mange trusler, sier eksperter. Et økende område av bekymring er bruken av AI for å spre feilinformasjon gjennom dype forfalskninger, sa Wael AbdAlmageed, en professor ved University of South California som studerer AI og andre fag, til Lifewire i et e-postintervju. Det kan også føre til forsikringssvindel ved å manipulere bevis og sette barnesikkerhet i fare ved å bruke AI til å generere falske identiteter.
Europa ligger foran USA når det gjelder AI-lovgivning. Artificial Intelligence Act (AIA) er et lovforslag som nylig ble fremmet av EU-kommisjonen, den utøvende grenen av EU.
Det er ikke bare europeiske land som vil bli berørt under EU-loven. AIA vil gjelde for alle leverandører av kunstig intelligens hvis tjenester eller produkter når EU-markedet. Lover vil regulere AI-verktøy som brukes i alt fra finansielle tjenester til leker.
Retten forbyr AI-systemer som bruker subliminale teknikker for å "manipulere en persons oppførsel på en måte som kan forårsake psykisk eller fysisk skade." Den forbyr også "utnyttelse av sårbarheter til enhver gruppe mennesker på grunn av deres alder, fysiske eller mentale funksjonshemming på en måte som kan forårsake psykisk eller fysisk skade."
AI ville ikke få lov til å gi sanntids ekstern biometrisk identifikasjon i offentlig tilgjengelige rom av rettshåndhevelse, bortsett fra i spesifikke offentlige sikkerhetsscenarier.
Jeg mener AI-forskere og ingeniører bør utøve en eller annen form for selvsensur når det gjelder hvilke algoritmer de utvikler.
Amerikanske lovgivere beveger seg også for å tøyle AI. Algorithmic Justice and Online Platform Transparency Act av 2021 har som mål å forby diskriminerende bruk av personlig informasjon fra nettplattformer og krever åpenhet i algoritmiske prosesser, sa Nwankpa.
"Som mange andre typer teknologi, er det ikke teknologien i seg selv som vil bli regulert, men måten bedrifter og enkeltpersoner bruker teknologien på," Dara Tarkowski, en advokat som spesialiserer seg på skjæringspunktet mellom jus, teknologi, og svært regulert industri, fort alte Lifewire i et e-postintervju.
"Viss bruk av kunstig intelligens er allerede regulert. Husker du Apple-kort? Regulatorer undersøker allerede virkningen av kunstig intelligens på rettferdig kreditt og utlån, for eksempel."
Debatt raser over regulering
Ikke alle er enige i at kunstig intelligens bør reguleres. AbdAlmageed sa at myndigheter ikke bør vedta lover som kontrollerer hvordan AI brukes og utvikles.
"Men jeg mener at AI-forskere og ingeniører bør utøve en eller annen form for selvsensur når det gjelder hvilke algoritmer de utvikler, hvordan de evaluerer det og hvordan de implementerer disse algoritmene i virkelige produkter," la han til..
AI er spesielt utfordrende fra et regulerings- og teknologisynspunkt, sa Jason Corso, direktør ved Stevens Institute for Artificial Intelligence, til Lifewire i et e-postintervju.
"Vi kan se biler; vi kan se setebelter," påpekte han. "AI opererer først og fremst bak kulissene. Det er data; det er programvare; vi kan ikke se det. For å gjøre saken verre, annonseres mange produkter som "AI" når de ikke er det, noe som delvis er et problem med at AI er syk -definert og delvis et problem med overivrig markedsføring.«
Til tross for risikoen som AI utgjør, møter lovgivning for å regulere teknologien sterk motstand i USA. Tarkowski sa at hun ikke tror at USA vil vedta lover så omfattende som de som vurderes i Europa. Men, sa hun, "Jeg forventer at amerikanske regulatorer vil innlemme veiledning og mulige endringer i eksisterende lover der kunstig intelligens kan ha en innvirkning - for eksempel Equal Credit Opportunity Act."
