Key takeaways
- Virtuell virkelighet ble brukt for første gang i en rettssal i Hong Kong som en måte å se bevis på.
- Bruken av virtuell virkelighet i rettssaler kan utvides i USA ettersom koronaviruspandemien tvinger sosial distansering.
- En juridisk artikkel argumenterer for at VR kan være en mer nøyaktig måte å rekonstruere en scene enn en direkte juryvisning.
Virtual reality-briller ble nylig brukt til å se bevis i en rettssal i Hong Kong i en teknologisk vri på loven som kan komme til dette landet.
VR-headset ble brukt under etterforskningen av døden til en Hong Kong-student som f alt på en parkeringsplass med flere etasjer. Det er en del av en liten, men voksende bevegelse å presentere bevis gjennom VR. Eksperter sier at virtuell virkelighet kan bringe nye måter å presentere bevis for juryer på.
"Det er ingen tvil om at virtuell virkelighet kan bidra til å forklare detaljene i en sak til jurymedlemmer på en måte som lar dem fordype seg i åstedet," sa Jack Zmudzinski, seniormedarbeider i programvareselskapet Future Processing. i et e-postintervju. "Ulempen er at det må være strenge tiltak på plass for å sikre at slike bevis er nøyaktige og objektive."
Coronavirus fremtvinger problemet
I Hong Kong-saken var det byens første bruk av VR under en rettssak. Vanligvis kan juryen ha besøkt dødsstedet, men påtalemyndigheten brukte beskyttelsesbriller på grunn av bevegelsesbegrensninger på grunn av koronaviruset. Alex Chow Tsz-lok f alt i døden i november i fjor under protester mot myndighetene.
"Simuleringen er ekstremt nær det virkelige miljøet [på parkeringsplassen]," sa kjemiker Jack Cheng Yuk-ki til South China Morning Post. Yuk-ki var en del av et team som rekonstruerte scenen ved hjelp av spesielle skannere og konverterte dataene til bilder som kunne sees i virtuell virkelighet.
Det er ingen tvil om at virtuell virkelighet kan bidra til å forklare detaljer i en sak til jurymedlemmer på en måte som lar dem fordype seg i åstedet.
VR har bare noen gang blitt brukt i amerikanske rettssaler for å demonstrere aspekter ved mindre trafikkulykker, sa Milosz Krasinski, administrerende direktør i nettkonsulentselskapet Chilli Fruit, i et e-postintervju. "Den eneste store hindringen for den utbredte bruken av denne teknologien kommer ned til kostnadene," la han til. "Avhengig av sofistikeringen til teknologien som brukes, koster det mellom $15 000 og $100 000 å bringe liv på et åsted på denne måten.«
En artikkel i Marquette Law Review hevder til og med at VR kan være en mer nøyaktig måte å rekonstruere en scene på enn en live-juryvisning. VR kunne simulere klokkeslettet og tilstedeværelsen av fysiske bevis på en måte som den faktiske scenen, fratatt mye av sitt materielle bevis før juryens visning, ikke kunne.
En fordel med VR-teknologi er at den gjør det mulig for en saksøkende, før juryen, å simulere en bestemt opplevelse, demonstrere og teste subjektivt perspektiv, og undersøke strukturen og kapasiteten til minnet ved å manipulere antakelser om variabler som sekvens og romlige relasjoner», skriver avisens forfattere.
"Som tidligere har blitt dokumentert," fortsetter avisen, "kan VR-teknologi utformes for bruk i rettssalen, for å gjenskape åsteder, anklage vitnesbyrd fra upålitelige vitner, teste påstander og forbedre en jurys forståelse av omstridte hendelser i datamaskinbaserte simulerte miljøer.«
Courts Go Virtual
Coronaviruspandemien kan presse bruken av VR i rettssalen, sier observatører. Domstoler holder flere virtuelle høringer på grunn av retningslinjer for sosial distansering, og resultatene, sier noen, har vært positive.
"Hvis du hadde spurt de fleste dommere og advokater i januar hva de syntes om videohøringer, ville de ha uttrykt et instinktivt, viscer alt, negativt syn på potensialet deres," sa professor Richard B. Susskind ved University of Oxford. nylig. "Er det ikke fascinerende i denne tiden med stort press, da dommere og advokater virkelig trengte det, hvor raskt de tilpasset seg? … Tankene har blitt åpnet, og mange mennesker mener at vi aldri vil gå tilbake."
Avhengig av sofistikeringen til teknologien som brukes, koster det mellom $15 000 og $100 000 å vekke liv på et åsted på denne måten.
Små advokater bruker allerede virtuell virkelighet for å få sin første smak av en rettssal. Ved Access to Justice Lab ved Harvard University Law School har forskere utviklet opplæringsprogramvare for virtuell virkelighet for noen advokater som håndterer pro bono saker om leie og utleier gjennom San Francisco Bar Association.
Virtual reality-opplæringen "har potensialet til å hjelpe mange av dem med å overvinne frykten for det ukjente, og frykten for ukjente omgivelser og praksis," Gloria Chun, direktør for pro bono-tjenester for San Francisco Bar Association's Justice & Diversity Center, fort alte Law360.
Virtuell virkelighet fanger oppmerksomheten til mange spillere. Vi kan snart se jurymedlemmer ta på seg briller også, men for mer seriøse formål.
