Key takeaways
- Smarttelefoner er gårsdagens nyheter, og mange tror metaversen er fremtiden.
- Meta og Apple er begge store aktører i fremtiden for blandet og virtuell virkelighet.
- Begge er satt til å ta forskjellige tilnærminger, den ene personvernfokusert, den andre sikte på interoperabilitet med noe datainnsamling på siden.
Når Apple og Meta kolliderer om hvordan metaverset vil se ut, er de neste par årene når fremtiden for virtuell og utvidet virkelighet vil formes – på godt og vondt.
Meta-sjef Mark Zuckerberg vet det. Han har allerede fort alt Meta-ansatte at selskapet er på kollisjonskurs med Apple over det han sier er "en konkurranse av filosofier og ideer", og slutter å si hva det betyr. Han antydet at Meta ønsker "et mye større økosystem" enn Apple, men hva det betyr er veldig annerledes hvis fortiden er noen indikasjon.
"Zuckerberg mener at metaverset i hovedsak er et VR-rom. Det er fordi forretningsmodellen krever å bygge en alternativ virkelighet der ting kan selges," sa PC Pro-bidragsredaktør og IT-profesjonell Jon Honeyball til Lifewire via e-post. Av den grunn er han "redd" fordi Apple allerede har "satt et betydelig hull i siden av Meta-inntektene på grunn av [dets] ikke-omsettelige posisjon på annonsering."
Alle øynene, alle annonser, hele tiden
På samme måte som Google ikke bare er et søkeselskap lenger, er Meta ikke bare et sosi alt nettverksselskap. Det var en gang, men nå selger virksomheten annonser mot innhold. Enten dette innholdet er vennens bilder av barna deres eller en nyhetsartikkel om global oppvarming, tjener Meta pengene sine ved å selge annonser som markedsfører bedrifter. Og for å gjøre det trenger den mye data.
"Apple vil ha pengene dine. Meta vil ha dataene dine," sa Job van der Voort, administrerende direktør og medgründer av teknologiselskapet Remote via Twitter. Det er et faktum som kan sette Apple og Meta på kollisjonskurs.
Apple foretrekker å holde selskaper som Meta på en armlengdes avstand. Rapporter hevder at Apples nylige iOS-sporingsendringer kostet Meta 10 milliarder dollar i 2022 fordi de ikke kunne få informasjonen de trengte for å selge annonser med gode resultater. Med det i tankene, og med Zuckerberg veldig positivt på metaversen, trenger du ikke se for hardt for å se hvorfor han kanskje vil at Apples tilnærming skal være unntaket i stedet for regelen.
Zuckerbergs kommentarer kom i et møte med ansatte der han også sa at "det er ikke helt klart på forhånd om et åpent eller lukket økosystem kommer til å bli bedre."Men det virker usannsynlig at Meta vil være i stand til å samle inn så mye data fra Apples mixed reality-headset som det ville gjort fra sine egne eller andre som det. Og det er nøkkelen for et selskap som fortsatt er tilbakestående fra forrige gang Apples personvernfokus satte et gapende hull i skroget.
Hvilken av de to tilnærmingene som dominerer gjenstår å se. Apple forventes å ha et hodesett på $3 000 klar for tidlig 2023, men det er usannsynlig at det er en massemarkedsenhet gitt prisen. Lite er kjent om hodesettets evner. Men det er filosofiene som teller her - hvor Apple leder, har andre en tendens til å følge. Og hvis metaverset skal bli den neste store grensen, er dette en avgjørende kampplass, ikke bare for Apple og Meta, men for alle.
Walled Garden vs. Åpne standarder
Personvern og kontroll har en kostnad. Meta er en del av Metaverse Open Standards Group. Microsoft er en annen deltaker, med Apple et bemerkelsesverdig fravær. Gruppen har som mål å bygge standarder for metaverset som helhet, noe som muliggjør interoperabilitet som Apple aldri vil tilby. Hvilken tilnærming er den beste?
Hvis det spørsmålet høres kjent ut, er det fordi det er det. Vi har vært her før - Mac vs. Windows, iOS vs. Android. Hvis den neste slagmarken skal være i virtuell og blandet virkelighet, virker teknologiverdenen bestemt for det samme argumentet som den har hatt i flere tiår.
Men Honeyball har en advarsel - ting er kanskje ikke som de ser ut til: "Zuckerberg vil ikke at alt skal være åpent. Han er desperat etter at det skal ha en finér av åpenhet for å holde regulatorene i sjakk."
