Det er naturlig at å velge eller bygge den beste PC-en for å møte dine databehov betyr å velge den riktige prosessoren som kan håndtere de viktigste dataoppgavene dine, enten det er spill, videoredigering eller daglig produktivitet. I denne sammenligningsguiden skal vi ta en dypere titt på to av de mest populære prosessormerkene i dag: Intel og AMD Ryzen.
AMD Ryzen vs. Intel: generelle funn
- Tilbyr flott integrert grafikk.
- Bedre verdi for daglig produktivitet og uformell underholdning.
- Koster vanligvis mindre.
- kan trenge et separat grafikkort eller skjermkort.
- Kost generelt mer, men er kraftigere og har høyere hastigheter.
- Kan håndtere mer arbeidskrevende oppgaver, som krevende spill eller videoredigering.
Når du sammenligner AMD Ryzen- og Intel-prosessorer, er det viktig å huske på at det egentlig ikke er et spørsmål om hvilken som er best. De er begge gode prosessorer i seg selv, og generelt sett har PC-er som bruker begge en tendens til å yte bra.
Men hvis du har spesifikke databehov i tankene, eller hvis du planlegger å bruke PC-en mest til én spesifikk oppgave, så er det reelle forskjeller i ytelse mellom AMD Ryzen-prosessorer og Intel-prosessorer. Intel har en tendens til å skinne i mer arbeidskrevende oppgaver som videoredigering og spill, men AMD Ryzen-prosessorer har en tendens til å være en bedre verdi når det kommer til grafikk og for de som planlegger å bruke PC-ene for det meste til produktivitetsoppgaver og ikke mye annet.
Best for spill: Intel-prosessorer
- Litt tregere enn Intel under spilling.
- Den beste spillprosessoren har 12 kjerner og 24 tråder.
- Kan også håndtere andre oppgaver som ikke er spill, og er raskere til videoredigering enn Intel.
- Utrolig raskt. Hastighetene kan økes med opptil 5,0 GHz med den beste prosessoren.
- Intel Core i9-9900K har 8 kjerner og 16 tråder.
- Kan multitaske med andre ikke-spilloppgaver som videoredigering.
Da vi satte sammen listen vår over de beste spillprosessorene, var det klart at vi måtte gi Intels Core i9-9900K-prosessor topplasseringen som "best tot alt sett." Og det var fordi den i tillegg til å være "den raskeste mainstream-CPU som er tilgjengelig i dag" har et 8-kjerners, 16-tråds oppsett som bidrar til multitasking hvis du planlegger å spille spill og gjøre andre oppgaver som videoredigering eller streaming. For ikke å nevne Intels beste spillprosessor har også en basisklokkehastighet på 3,6 GHz og 5,0 GHz turbo-ulåste hastigheter.
Mens Intel er best for spill, kom AMD Ryzen på et nært nummer med sitt beste tilbud, AMD Ryzen 9 3900X. Denne prosessoren tilbyr flere kjerner og tråder enn Intel Core i9-9900K (henholdsvis 12 og 24), men den er fortsatt litt tregere enn Intel under spilling. Når det er sagt, som Intel-prosessoren, kan den håndtere andre ikke-spilloppgaver som videoredigering. AMD Ryzen er faktisk 25 prosent raskere i videoredigering enn Intel og 8 prosent tregere i spill.
Best for (integrert) grafikk: AMD Ryzen-prosessorer
- Sammenlignbar grafikk med Intel-spillprosessorer. Klarer fortsatt de fleste spill.
- Har sin egen integrerte grafikk. Krever ikke separat skjermkort eller GPU.
- Den beste prosessoren har 11 grafikkbehandlingskjerner.
- Dyrere på forhånd med avanserte Intel-prosessorer og separate GPUer.
- Raskere hastigheter under spilling.
- Kan håndtere mer krevende spill enn AMD Ryzen med en GPU.
Generelt sett, når det kommer til spill, er Intel fortsatt den klare vinneren. Men hvis du bare ser på det grafiske aspektet ved PC-spilling, har AMD seieren her på grunn av sin integrerte grafikk.
High-end Intel-spillprosessorer, så gode som de er, vil fortsatt få deg til å bruke ekstra penger på et separat skjermkort, GPU eller diskret grafikkort for å støtte mer krevende spill. Og selv om disse avanserte Intel-prosessorene vanligvis yter bedre enn AMD når de kombineres med en GPU eller skjermkort, som TechRadar bemerker, "lukker AMDs nyere prosessorer med integrert grafikk det gapet."
Og et godt eksempel er AMD Ryzen 5 3400G. Denne prosessoren sies å kunne håndtere de mest populære spillene uten et eget skjermkort. Dette er ikke overraskende, med tanke på at den har 11 grafikkbehandlingskjerner.
Best for videoredigering: Intel
- AMD Ryzens beste videoredigeringsprosessor har 16 kjerner og 32 tråder.
- Har bare 4,4 GHz maks. hastighet.
- Synes først og fremst bare best for videoredigering.
- Intels beste prosessor for videoredigering har 8 kjerner og 16 tråder.
- Maksimal hastighet er 4,5 GHz.
- Kan også håndtere nettsurfing og andre produktivitetsoppgaver.
Vårt beste valg for videoredigering er en Intel-prosessor, nærmere bestemt Intel Core i7-7820X. Og selv om den ikke har så mange kjerner og tråder som AMDs dyrere Ryzen Threadripper 2950X, når man vurderer andre faktorer som pris og basisklokkehastighet, og muligheten til å håndtere andre ikke-videoredigeringsoppgaver, var det klart at Intel vant dette én, selv om det bare er en liten margin.
Intel er billigere (derav det mindre antallet kjerner og tråder), men det har en litt raskere basisklokkehastighet og kan maksim alt ut på 4,5 GHz under 4K-videoredigering. AMD Ryzens Threadripper når bare 4,4 GHz.
Og når det kommer til å håndtere andre oppgaver i tillegg til videoredigering, vinner Intel der fordi den også kan håndtere surfing og andre produktivitetsoppgaver. AMD Ryzens Threadripper ser ut til å bare være best for videoredigering og innholdsskaping.
Best for produktivitet: AMD Ryzen
- Gir fortsatt anstendig ytelse og hastighet til lavere priser enn Intel.
- Best for studenter, uformelle spillere og de som har et budsjett.
- Beste budsjett AMD Ryzen-prosessor tilbyr fortsatt 6 kjerner og 12 tråder.
- Kover vanligvis mer enn AMD Ryzen-prosessorer.
- Vanligvis kraftigere og kan håndtere mer intense oppgaver.
- Har lynraske klokkehastigheter.
Du er kanskje ikke en spiller eller filmskaper. Noen ganger leter du bare etter en PC som bare hjelper deg med å gjøre leksene dine, streame favorittprogrammene dine og surfe litt på nettet. Og for å være ærlig, kan du få alt dette gjort med enten en AMD Ryzen-prosessor eller en Intel-prosessor.
Begge merker er perfekt i stand til å gi en flott uformelt spillopplevelse og en produktivitetstung opplevelse, men AMD Ryzen kan være den beste avtalen hvis hovedbruksmålene dine er uformell underholdning og produktivitet.
I følge bærbare produsenten Lenovo (som bruker begge merkene av prosessorer på sine egne datamaskiner), er AMD Ryzen mer "kostnadseffektiv" og kan være mer passende for "studenter, budsjettspillere og enkeltpersoner med rett frem databehov." Dette er fordi du fortsatt vil få ytelsen og hastigheten du trenger for oppgavene dine, og du vil ende opp med å bruke mindre på en PC enn hvis du kjøpte en med en Intel-prosessor.
Et flott eksempel på en kostnadseffektiv AMD Ryzen-prosessor er AMD Ryzen 5 2600X. Denne prosessoren koster mindre enn $150 og gir en basisklokkehastighet på 3,6 GHz, 6 kjerner og 12 tråder.
Endelig dom: Begge er gode, så det avhenger av dine behov
Både Intel og AMD Ryzen er formidable konkurrenter når det kommer til prosessorene deres. Og, avhengig av dine spesifikke behov, er det mulig å finne en modell av begge prosessorene som vil fungere utmerket for alle disse kategoriene.
Men hvis vi må velge et merke som vinner hver kategori, så er vinnerne klare. For oppgaver som krever ganske mye tunge løft, kan du ikke slå Intels prosessorer. De pleier å være dyrere, men verdt det i det lange løp, hvis du er en hardcore gamer eller redigerer videoer på vanlig måte.
Men hvis du trenger en mer kostnadseffektiv måte å få flott grafikk på, eller du er en student på et budsjett, trenger du ikke lete lenger enn til AMD Ryzen. Med AMDs stadig utviklende integrerte grafikk kan du bare komme nær den grafiske kvaliteten til en avansert Intel-prosessor og dens separate GPU eller skjermkort. I tillegg gir AMD ytelsen du trenger for uformell spilling, strømming og produktivitet til en mye rimeligere pris.
