Key takeaways
- En nylig rettsavgjørelse fant at AI ikke kan betraktes som en oppfinner for patentformål.
- Eksperter er uenige om hvorvidt AI kan skape ting av seg selv.
-
AI kunne til og med lage originale kunstverk basert på verk av menneskelige malere.
Kunstig intelligens kan hjelpe til med å finne opp ting, men eksperter er delt i om den gjør det av seg selv.
En føderal domstol avgjorde nylig at en kunstig intelligens ikke kan oppføres som en oppfinner på et amerikansk patent. Dommeren opprettholdt en avgjørelse om at maskinen ikke kvalifiserer som en oppfinner fordi den ikke er en person. Men saken spiller også inn i det skumle spørsmålet om datamaskiner kan være kreative eller ikke.
"Kunstig intelligens kan absolutt betraktes som en oppfinner i noen tilfeller," sa Mike Miller, daglig leder for Amazon Web Services AI-enheter, til Lifewire i et e-postintervju. "AI-enheter og maskinlæring er i stand til å lage 3D-modeller fra skisser, autokorrigere bilder eller fargelegge svart-hvitt-bilder, generere strukturelle design for produkter og mer."
Skaper eller opprettet?
Den nylige rettssaken beviser at AI kanskje ikke får all æren for det den kan gjøre. Dataforsker Stephen Thaler bygde en AI "kreativitetsmaskin" k alt DABUS, som står for Device for the Autonomous Bootstrapping of Unified Sentience.
Thalers selskap, Imagination Engines Inc., sendte inn en patentsøknad i 2019 som oppførte DABUS som en oppfinner av en "neural flamme"-enhet som inneholder et blinkende lysemitterende element og en drikkebeholder laget med fraktal geometri. DABUS kan finne på ting og fortjener patentene, hevder Thaler.
Men dommer Leonie Brinkema avgjorde i saken at under amerikansk lov er det bare et menneske som kan være en oppfinner.
"Når teknologien utvikler seg, kan det komme en tid da kunstig intelligens når et sofistikert nivå slik at den kan tilfredsstille aksepterte betydninger av oppfinnerskap," skrev Brinkema i sin avgjørelse.
Når AI utvikler seg, vil den uunngåelig nå den høye intelligensterskelen og oppnå evnen til å lage en oppfinnelse uavhengig.
Imidlertid finner AI opp ting hele tiden, hevder Miller. For eksempel lar Amazons DeepComposer, verdens første musikalske keyboard drevet av maskinlæring, utviklere samarbeide for å lage ny musikk.
"Med AWS DeepComposer kan utviklere bruke konsollen til å velge en musikksjanger og gi sine egne input ved å bruke tastaturet for å generere helt ny musikk ved hjelp av samplingsmodeller," sa Miller.
AI Could Boost Human Brain Power
Dommer Brinkemas kjennelse mot AI-oppfinnere er forankret i patentlovens bokstav. Men domstolene har ikke taklet den mer kompliserte oppgaven med å avgjøre om en AI-oppfinnelse er virkelig unik eller en reproduksjon, sa James Kaplan, administrerende direktør i MeetKai, som lager en AI-stemmeassistent, til Lifewire i et e-postintervju.
"Jeg vil påstå at så lenge en patentanmelder gir patentet med en navneblind oppfinner, så består den lukttesten," la han til.
Kaplan sa at AI aldri ville være den "eneste" oppfinneren av et patent; i stedet vil mennesker alltid være i løkken. Folk vil skissere et problem, og AI vil være ansvarlig for å foreslå og hjelpe til med å fylle ut de tomme feltene.
"Vi har allerede sett de tidlige tegnene på dette i programmering, der nye modeller tilgjengelig i dag kan generere kode gitt ren tekstbeskrivelser av ønsket resultat," sa han.
Joseph Nwankpa, professor i informasjonssystemer og analyse ved Miami University i Ohio, er enig i at AI ikke har avansert til et nivå der det kan betraktes som en oppfinner.
"Det er fortsatt uklart hvordan man skal definere datamaskinautonomi under den oppfinnsomme prosessen," sa han til Lifewire i et e-postintervju. "Men når AI utvikler seg, vil den uunngåelig nå den høye intelligensterskelen og oppnå evnen til å lage en oppfinnelse uavhengig."
AI vil sannsynligvis drive fremtidige innovasjoner, sa Miller. For å hjelpe til med oppdagelse av legemidler har forskere nylig brukt kunstig intelligens til å lage nye medikamentlignende små molekyler rettet mot nye virale proteiner.
AI kunne til og med lage originale kunstverk basert på arbeidet til menneskelige malere, sa David De Cremer, direktøren for Center on AI Technology for Humankind ved National University of Singapore, til Lifewire i et e-postintervju.
"AI er veldig godt i stand til å lage nye malerier som er helt i stil med disse fortidens mestere, og folk er villige til å betale store penger for det," sa han. «Inntil de finner ut at AI har laget det, mister det plutselig sin verdi i folks øyne.»
