Key takeaways
- USB-C-plugger er sikre, solide, små og enkle å koble til på første forsøk.
- USB-C-kabler er ikke utskiftbare - Thunderbolt, Power Delivery og andre har alle forskjellige spesifikasjoner.
- Merking eller fargekoding kan være svaret.
USB-C er et tot alt rot, og det ser ikke ut til at det blir fikset med det første.
Likevel er det så mye bedre enn den gamle blandingen av USB-kontakter. Du tar tak i en kabel og to enheter, kobler hver ende til en av enhetene, uten å måtte få støpselet riktig vei opp, og du er ferdig. Bortsett fra at du ikke er det, fordi kanskje disse enhetene ikke fungerer sammen. Kanskje en av dem ikke er USB-C, men Thunderbolt. Eller kanskje selve kabelen bare kan overføre strøm, ikke høyhastighetsdata.
"Den største fordelen med USB-C er raskere strøm-, data-, audio-video-levering og mer over én kabel. Fleksibiliteten og den universelle bruken av USB-C gjør den for tiden en av de beste tilkoblingstypene,» sa den profesjonelle audiovisuelle produktsjef Christian Young til Lifewire via e-post. «[Men] det er lett å identifisere hvilken ledning som kobles til hvilken enhet, kan være forvirrende ettersom alle USB-C-enheter ser like ut.»
Hva er problemet?
USB-C er en kontakt designet for å erstatte alle tidligere USB-kontakter. Den symmetriske formen lar deg koble den til begge veier, i stedet for alltid å ta feil ved første forsøk. Og den samme pluggen brukes i begge ender, i stedet for å ha en datamaskinende og en perifer ende.
Den har også mye mer strøm enn vanlig USB-spesifikasjonen er opp til rundt 100 watt, med mer å komme med fremtidige revisjoner, og dataoverføringen er rask nok til å koble til 4K-skjermer eller høyhastighets SSD-er. Når vi ser på det fra denne vinkelen, er det virkelig fantastisk.
Problemet kommer når du faktisk bruker det. Den samme USB-C-kontakten brukes for strøm, USB-C 3.1, USB-C 3.1 gen.2 og Thunderbolt. Hver av dem krever en raskere, mer kapabel kabel enn den forrige.
Hvis du for eksempel kobler til en Thunderbolt-dokk eller skjerm med en tregere USB-C 3.1-kabel, får du enten ingenting eller et forringet videosignal. USB-C-kablene som Apple leverer med iPadene sine, er for eksempel hovedsakelig for strøm. Du får litt data gjennom dem, men ikke nok til for eksempel å koble til og SSD.
Og selv den grunnleggende kraftdelen er forvirrende.
"USB-C-standarden lar enheter lade med en mye høyere wattstyrke i forhold til eldre versjoner av USB, og muliggjør derfor rask lading," sa elektroingeniør Rob Mills til Lifewire via e-post. "For å få denne fordelen kreves imidlertid den riktige kombinasjonen av lader, kabler og enhet. Hvis du for eksempel kjøper en USB-C-lader som ikke støtter strømforsyning og prøver å bruke den med en bærbar datamaskin, vil den bærbare datamaskinen ikke lade."
Løsningen?
USB-C er en så flott, allsidig og robust kontakt, men den har blitt svært dårlig håndtert når det gjelder informasjon og markedsføring. Med USB A (den store rektangulære pluggen du alltid kobler inn feil første gang), vet du i hvert fall at hvis du kan plugge den inn, så vil den fungere. Ditto forvirringen av mikro-, mini-, USB-B- og andre kontakter i den andre enden av ledningen.
Med USB-C er det ingen måte å si hvilken kabel som er den rette for jobben, og dette blir bare verre ettersom vi samler inn flere kabler ved senere kjøp. Jeg har begynt å merke Thunderbolt- og USB-C 3.1 gen.2-kablene så snart jeg tar dem ut av pakken, men jeg begynte for sent og har en haug med mystiske kabler som kanskje ikke er opp til oppgaven for hånden.
Er svaret å bare gå tilbake til å ha separate kabler for forskjellige enheter? Sannsynligvis ikke.
"Dette kan løses gjennom kabelhåndtering eller ved å fargekode kablene for spesifikke enheter. Disse ulempene er imidlertid minimale og oppveier ikke fordelene med USB-C," sier Young.
USB-IF (Implementers Forum) kunngjorde nylig et nytt sett med etiketter for å hjelpe. Disse viser dataene og ladehastighetene til en kabel, noe som er greit så lenge du har kabelen i boksen. Kanskje vi bare trenger noe sånt som de gamle lilla- og peppermyntefargede pluggene som brukes til mus og tastaturer? Fargekoding av pluggene, som Young foreslår, ville gi styggere kabler, men det ville vært mye mer praktisk.
Et annet alternativ ville være å kreve at alle kabler skal være i stand til maksimal kraft og dataoverføring, men disse kablene vil være dyrere, bortkastede (noen ganger er alt du trenger er en grunnleggende kabel), og umulig å håndheve over hos Amazon, hvor generiske kabler uten navn metter markedet.
Kanskje det er på tide for oss brukere å finne opp vårt eget fargekodeskjema og merke disse kablene selv.
