For å rippe musikk-CDene dine til et lydformat som MP3, WMA eller AAC, eller for å konvertere mellom formater, er det lurt å vite hva CBR og VBR betyr før du begynner. Vi sammenlignet disse to kodingsmetodene slik at du kan gjøre det beste valget for musikksamlingen din.
- Fast kvalitet.
- Garanterte filer av høyere kvalitet.
- Raskere koding.
- Større kompatibilitet.
- Mindre filstørrelser.
- Mer effektiv bruk av lagringsplass.
- Minimal reduksjon i kvalitet.
- Muligens mer begrenset støtte.
Mange faktorer påvirker kvaliteten på det digitale musikkbiblioteket ditt. Bitrate er en av dem. Enten du ønsker å få rips av beste kvalitet eller du ønsker å maksimere plass på mobilenheten din, er det viktig å veie alternativene dine når du velger bitrate.
CBR-koding fordeler og ulemper
- Angi kvalitet.
- Mer kontroll over lydkvaliteten.
- Bedre for multimedia.
- Krever en tilkobling for å støtte det.
- Ufleksibel.
CBR står for konstant bitrate og er en kodemetode som holder bithastigheten den samme. VBR, derimot, er en variabel bitrate. Når lyddata er kodet av en kodek, brukes en fast verdi, som 128, 256 eller 320 Kbps.
Generelt, jo høyere bithastighet, desto bedre er kvaliteten på lyden.
Fordelen med å bruke CBR-metoden er at lyddata vanligvis behandles raskere sammenlignet med alternativene. Filene som opprettes er imidlertid ikke like godt optimalisert for kvalitet versus lagring, som tilfellet er med VBR.
CBR er nyttig for streaming av multimediefiler. Hvis tilkoblingen er begrenset til kun å yte ved 320 Kbps, er en konstant bitrate på 300 Kbps per sekund eller lavere mer fordelaktig enn en som endres gjennom overføringen, siden den kan gå høyere enn det som er tillatt.
VBR-koding fordeler og ulemper
- Mindre filstørrelse.
- Fleksibel reduksjon i bithastighet.
- Mer effektiv i mange situasjoner.
- Mulig reduksjon i kvalitet.
- Mindre bred støtte.
- Lengre å kode.
VBR lar bithastigheten til en lydfil øke eller redusere dynamisk innenfor et målområde. LAME-koderen varierer for eksempel mellom 65 Kbps og 320 Kbps. Som CBR støtter lydformater som MP3, WMA og OGG VBR.
Den største fordelen med VBR sammenlignet med CBR er forholdet mellom lydkvalitet og filstørrelse. Du kan vanligvis oppnå en mindre filstørrelse ved å kode lyd med VBR i stedet for CBR på grunn av måten bithastigheten endres på avhengig av lydens natur.
Bithastigheten reduseres for stillhet eller roligere deler av en sang. For mer komplekse områder av en sang som inneholder en blanding av frekvenser, øker bithastigheten (opptil 320 Kbps) for å sikre at lydkvaliteten opprettholdes. Denne variasjonen i bithastighet reduserer lagringsplassen som trengs sammenlignet med CBR.
Men ulempen med VBR-kodede filer er at de kanskje ikke er kompatible med eldre elektroniske enheter som CBR er. Det tar også lengre tid å kode lyd ved hjelp av VBR fordi prosessen er mer kompleks.
Hvilken bør du velge?
Med mindre du er begrenset av gammel maskinvare som bare støtter lydformater kodet med CBR, er VBR den anbef alte metoden. Støtte for VBR i maskinvareenheter som MP3-spillere og PMP-er pleide å være hit og miss, men i disse dager er det vanligvis en standardfunksjon.
VBR gir deg den beste balansen mellom kvalitet og filstørrelse. Den er derfor ideell for bærbare datamaskiner som har begrenset lagringsplass eller hvor du ønsker å gjøre effektiv bruk av andre lagringsløsninger som USB-minnepinner eller flashkort.
