Key takeaways
- Substack begynner å publisere nettserier.
- Tegneserier nyter allerede en blomstrende indiepubliseringsscene.
- One stop-shops for «innhold» er praktisk, men bekymringsfullt.
Nyhetsbrevutgiver Substack begynner å bli med tegneserier. Det virker som en perfekt passform.
Substack har signert flere indie-tegneserieskapere for å publisere på nyhetsbrevplattformen. Nye tegneserier kommer via e-post, og leserne kan betale artistene direkte. Substack har allerede fått flere store navn om bord, inkludert Batman-hovedforfatteren James Tynion IV. Substack har lokket disse skaperne med forhåndsbetalinger slik at de kan ta seg tid til å etablere et publikum i det nye hjemmet sitt.
"Jeg er ikke overrasket over å se utvidelsen siden den er ganske logisk, og jeg er alltid glad for å se flere forfattere, kunstnere og illustratører gå over til å være uavhengige og støttes direkte av fansen deres," Ryan Singel, grunnlegger av Outpost, en tjeneste som lar uavhengige skapere bygge sitt eget lille medieimperium, fort alte Lifewire i en e-post.
Comics and Substack
Ved første øyekast er netttegneserier bare enda et kreativt medium, som blogger med spesialinteresser eller nyhetsbrev med én forfatter. Men nettserier er forskjellige på noen få måter. Den ene er at de ofte har en lojal og fanatisk (på en god måte) fanbase. Og en annen er at noen av dem har tjent penger en stund, solgt varer, annonser og abonnementer. Og dette gir mening. Få mennesker vil kjøpe en t-skjorte av deres favorittnyhetsbrev for finansanalytikere, men en favoritt netttegneserie? Helt klart.
Og netttegneserier er også langt foran i nyhetsbrevformatet. Mange av dem kommer allerede i e-postboksen din når en ny utgave er tilgjengelig. Så hvorfor bry deg med Substack?
Jeg er ikke overrasket over å se utvidelsen, siden den er ganske logisk.
Substack er nå nesten synonymt med abonnementsbaserte nyhetsbrev på e-post. Det krever en stor del av skapernes inntekter i bytte for webhotell, og – sannsynligvis viktigere – å gi potensielle lesere en enkelt destinasjon. Oss brukere har en tendens til å foretrekke one-stop shops på nettet. Vi liker å vite at nettstedene vi besøker inneholder alle mulige alternativer, og Amazon, YouTube og så videre er glade for å hjelpe.
Dette er appellen til noe som Substack. Det gjør det enkelt for skapere å kreve penger, og for fans å betale. Det er ingen å bli omdirigert til en tredjeparts betalingsside, eller å måtte administrere flere abonnementsplaner. Når en leser bruker Substack, er det trivielt å registrere seg for flere nyhetsbrev (og nå tegneserier og podcaster).
Chunk of Change
Det er ikke bare gode nyheter. Substack kan være hot akkurat nå, men det krever et stort kutt, til gjengjeld for ikke mye. Skaperne betaler i hovedsak Substack for å være vert for media og for å håndtere betalinger.
"Jeg er av den overbevisning at reell uavhengighet for skapere ikke er Patreon/Substack/Pico/Memberful-modellen, der skapere er leietakere for selskaper med mengder av risikovillig kapital," sier Singel. "Akkurat som tidligere tiders jordbrukseiere, tar disse selskapene en prosentandel av all inntekt (5 % til 12 %)."
Singel's Outpost, som gjør noe lignende på toppen av Ghost-bloggingsplattformen, tar en fast avgift, belastet per medlem. For leserne betyr ingenting av dette - i hvert fall ikke før favoritttegneserien deres går under. Men for skapere er det en stor sak.
"Skapere som ennå ikke har funnet ut av sin "store idé"-karakter eller historie, må stole på styrken til abonnementsbasen for økonomisk støtte. For disse skaperne kan gebyret på 10 % være et smertepunkt med mindre de har tilleggsinntekt gjennom en dagjobb eller familie, " fort alte Gabe Hernandez, grunnlegger og utgiver av tegneserieomtalesiden Comical Opinions, til Lifewire via e-post.
Endgame
Det er lett å se Substacks sluttspill her. Det startet med nyhetsbrev, og tilbyr nå podcaster og tegneserier. Substack kan lett bli et medieimperium som hjelper uavhengige utgivere å få bet alt for arbeidet sitt, som Patreon eller Ko-Fi.
Men der Patreon mer er en blogg som linker ut til artistenes kreasjoner på YouTube, eller deres podcast, og så videre, er Substack mer fokusert.
"Der Substack har et lite ben over konkurrentene er gjennom sitt sterke fokus på å publisere innhold," sier Hernandez. "Substack-grensesnittet er rettet for å lage artikler og nyhetsbrev med forfattere i tankene, mens Patreon og Ko-Fi handler mindre om å skrive innhold og mer om å støtte skaperen som beskytter.«
Jeg er av den tro at ekte uavhengighet for skapere ikke er Patreon/Substack/Pico/Memberful-modellen…
Substack – og dens alternativer – er en virkelig velsignelse for skapere og deres publikum. Det har aldri vært enklere å betale folk for kreasjonene deres. Men risikerer vi å ende opp med enda en monolitt som YouTube?
"Tatt noen skritt videre (forutsatt at dette trekket er vellykket), kan Substack være standard digital publiseringsabonnementsplattform for hvert nyhetsbrev og magasin du finner i aviskiosken eller i bokhandler," sier Hernandez.
