Key takeaways
- EU har foreslått Digital Markets Acts for å gjøre det mulig for folk fritt å sende meldinger fra en meldingstjeneste til en annen uten å bytte klient.
- Noen sikkerhetseksperter tror at utveksling av meldinger på tvers av plattformer vil føre til sikkerhetsproblemer.
-
Andre tror risikoen, som de mener utviklere kan løse sammen, oppveier fordelene for de som bruker plattformene.
Er det ikke vanskelig å sjonglere flere kontoer bare for å holde kontakten med venner og familie på forskjellige meldingsplattformer? Tenk om du kunne bruke iMessage til å sende tekstmeldinger til vennene dine på Discord!
Den europeiske union (EU) føler smerten vår og presser frem ny lovgivning k alt Digital Markets Act (DMA) som vil få utviklerne av populære meldingsapper, som WhatsApp, Facebook Messenger eller iMessage, til å gjøre endringer for å sikre at plattformene deres fungerer sammen og utveksler meldinger med mindre apper.
"DMA er en total gamechanger," sa Aron Solomon, juridisk sjefanalytiker for digital markedsføringsbyrået Esquire Digital, til Lifewire i en e-postutveksling. "Det kommer til å endre noen av tingene som har plaget oss som brukere tilsynelatende noensinne."
DMA til unnsetning
I følge EUs pressemelding har lovgivere til hensikt å bruke DMA til å bryte opp de inngjerdede hagene til de største meldingstjenestene, som de har referert til som «portvakter».
“Brukere av små eller store plattformer vil da kunne utveksle meldinger, sende filer eller foreta videosamtaler på tvers av meldingsapper, og dermed gi dem flere valgmuligheter,” står det i utgivelsen.
Hvis den trer i kraft, kan DMA endelig gjøre deg i stand til å bruke noe som Telegram Messenger på Android-telefonen eller PC-en din for å snakke med vennen din som bruker iMessage på iPhone.
Med applaudering av DMA sa Solomon at det vil begrense makten til portvaktene som har monopolisert markedet, drive ut mindre aktører og skape mye mer like konkurransevilkår.
"Dette vil virkelig være en forandring innen innovasjon, og vi kommer alle til å føle det," bemerket Solomon. Han mener DMA vil hjelpe til med å luke ut de urettferdige fordelene som teknologigigantene har misbrukt for å låse brukere inn i deres eget lukkede økosystem av produkter og tjenester. På lang sikt, hevdet Solomon, vil DMA skape et miljø som lar ekte innovasjon blomstre.
Til syvende og sist, det noen mennesker i Big Tech er veldig redde for, er ikke forandring, det er valg.
Men flyttingen har ikke blitt akseptert av alle, og noen sikkerhetseksperter hevder at forslaget om utveksling av meldinger mellom forskjellige plattformer vil svekke deres ende-til-ende-krypteringsgaranti.
"Vurder det slik du vil, men poenget er at den foreslåtte loven krever ødeleggelse av WhatsApp og iMessage ende-til-ende-kryptering i deres nåværende former," tvitret den kjente cybersikkerhetseksperten Alec Muffett.
Alex Stamos, adjungert professor ved Stanford Universitys senter for internasjonal sikkerhet og samarbeid, ser heller ikke positivt på DMA. "En kyniker kan si at dette er en måte å effektivt forby E2EE, samtidig som det framstilles som et antitrusttrekk mot teknologi," twitret Stamos og la til at det å ikke implementere et slikt system vil være utfordrende for utviklerne.
krypteringsresept
Men Matthew Hodgson, medgründer av Matrix-prosjektet, som jobber med å lage en åpen standard for å lette interoperabel kommunikasjon, omtrent som den som er foreslått av DMA, påpeker at kritikerne har ignorert det faktum at DMA gir uttrykkelig mandat at alle plattformer må sikre at interoperabilitet ikke utsetter kommunikasjonen for sikkerhetsrisikoer.
I et blogginnlegg erkjente Hodgson utfordringene ved å implementere et så sikkert, interoperabelt kommunikasjonssystem, men argumenterte for at fordelene oppveies de.
«Vi burde feire en ny daggry for åpen tilgang, i stedet for å frykte at himmelen faller, og dette er [et] uhyggelig forsøk på å undergrave ende-til-ende-kryptering,» skrev Hodgson.
Også Solomon tror at ingeniørutfordringen kan være en velsignelse i forkledning og kan hjelpe til med å løse eventuelle sikkerhetsfeil i meldingsappene ved å bringe dem i forkant. "Det er absolutt verdt det hvis brukere av små plattformer nå kan spille i mye større sandkasser," delte Solomon.
Reaksjonen mot DMA minner Solomon om den gang EU innførte den generelle databeskyttelsesforordningen (GDPR). Nå ansett som en av de sterkeste personvernlovene som har positivt påvirket teknologiselskapers datainnsamlingspraksis rundt om i verden, fryktet folk GDPR i oppkjøringen til introduksjonen i 2018.
"DMA vil gjøre nøyaktig det samme fordi det er en enorm potensiell pinne som må eksistere fordi Big Tech ikke reagerer godt på gulrøtter," delte Solomon. "Til syvende og sist, det noen mennesker i Big Tech er veldig redde for er ikke forandring, det er valg."
