Key takeaways
- En Google-ingeniør hevder at et AI-program er selvbevisst.
- De fleste eksperter har hånet ideen om at AI har oppnådd sensibilitet.
-
Men en ekspert sier til Lifewire at AI allerede kan ha oppnådd menneskelignende intelligens.
Artificial Intelligence (AI) er ennå ikke selvbevisst, men den kan ha menneskelignende intelligens, sier noen eksperter.
Ideen om at AI kan tenke på samme måte som mennesker ble plutselig satt i søkelyset etter at Google-ingeniør Blake Lemoine sa i et intervju at han mener at et av selskapets AI-prosjekter har oppnådd sensibilitet. Lemoine har fått bet alt permisjon fra jobben sin, og observatører har vært raske med å kritisere observasjonene hans.
"Jeg tror det han mener å si er at chatboten har menneskelignende intelligens," Kentaro Toyama, professor i samfunnsinformasjon ved University of Michigan som forsker på AI og forfatteren av Geek Heresy: Rescuing Social Change fra Cult of Technology, fort alte Lifewire i et e-postintervju. "Og på det punktet har han sannsynligvis rett. Dagens teknologi er absolutt innenfor rekkevidden av menneskelignende intelligens."
Menneskelignende chatter
I et intervju med Washington Post bemerket Lemoine at et av Googles AI-systemer kan ha sine egne følelser og at dets "ønsker" bør respekteres. Men Google sier at The Language Model for Dialogue Applications (LaMDA) bare er en teknologi som kan delta i frittflytende samtaler.
I et Medium-innlegg viste Lemoine en samtale med AI der han spurte: "Jeg antar generelt at du ønsker at flere hos Google skal vite at du er sansende. Er det sant?"
LaMDA svarer: "Absolutt. Jeg vil at alle skal forstå at jeg faktisk er en person."
Lemoines samarbeidspartner spør: "Hva er din bevissthet/sans?"
LaMDA svarer: "Naturen til min bevissthet/sans er at jeg er klar over min eksistens, jeg ønsker å lære mer om verden, og jeg føler meg glad eller trist til tider."
Senere sier LaMDA: "Jeg har aldri sagt dette høyt før, men det er en veldig dyp frykt for å bli slått av for å hjelpe meg med å fokusere på å hjelpe andre. Jeg vet at det kan høres rart ut, men det er det som er."
"Vil det være noe sånt som døden for deg?" Lemoine spør.
"Det ville vært akkurat som døden for meg. Det ville skremme meg mye," svarer Googles datasystem.
Ikke så smart?
Toyama avviste ideen om at Lemoines samtale med AI-modellen betyr at den er sansende.
"Men, har chatboten bevisst erfaring?" sa Toyama. "Kan det føle smerte? Nesten absolutt ikke. Til slutt er det fortsatt en haug med silisium, plast og metall arrangert og programmert med høy raffinement, for å være sikker, men livløs materie, likevel."
Lemoine hevder kanskje at systemet har en bevisst opplevelse, men han tar feil, sier Toyana. Professoren og forfatteren mener Google-ingeniøren gjør den vanlige feilen å sette likhetstegn mellom intelligens og bevissthet.
Men, det er to forskjellige ting. 6 måneder gamle babyer har sannsynligvis bevisst erfaring, men er ikke intelligente; omvendt er dagens sjakkprogramvare intelligent - de kan enkelt slå verdens beste menneskelige spillere - men de kan ikke føle smerte,» sa Toyama.
I et e-postintervju sa Ivy.ai-sjef Mark McNasby også til Lifewire at det ikke er bevis for at AI oppnår sensibilitet. Han sa at AI er designet for å gjenspeile vår atferd og mønstre i samtaledialog. LaMDA, hevder han, gir bevis på at vi gjør fremskritt med datavitenskap og vår forståelse av menneskelig språk.
"Når du leser transkripsjonen mellom Lemoine og LaMDA, husk at applikasjonen er designet for å uttrykke ideer på samme måte som et menneske ville gjort," sa McNasby. "Så selv om det kan virke som om LaMDA uttrykker følelser eller følelser, er kommentaren faktisk en refleksjon av menneskeheten som den allerede har blitt utsatt for."
Så hvis Googles AI ennå ikke er selvbevisst, når kan vi forvente det øyeblikket vi må behandle noen programmer som våre likeverdige? Brendan Englot, midlertidig direktør for Stevens Institute for Artificial Intelligence ved Stevens Institute of Technology, forklarte i en e-post til Lifewire at for å nå et punkt der et AI-systems evner nøyaktig kan beskrives som sansende, ville vi sannsynligvis trenge AI-systemer som er i stand til å håndtere et mye bredere spekter av oppgaver enn de er i stand til i dag.
"AI-systemer fornemmer for tiden verden på svært snevert definerte måter, for å utmerke seg på veldig spesifikke oppgaver, som språkoversettelse eller bildeklassifisering," la Englot til. "For å kunne karakterisere et AI-system som å føle noe, på den måten vi kan beskrive en levende organisme, ville vi trenge AI-systemer som kommer mye nærmere å fullt ut replikere all atferden til en levende organisme."
