Kondensatormikrofoner vs. dynamiske mikrofoner

Innholdsfortegnelse:

Kondensatormikrofoner vs. dynamiske mikrofoner
Kondensatormikrofoner vs. dynamiske mikrofoner
Anonim

Mikrofoner selges i en rekke priser. Rimelige modeller koster mindre enn $50, mens dyre modeller kan utgjøre tusenvis av dollar. Til tross for at det er mye å velge mellom, faller nesten hver mikrofon inn i en av to grunnleggende typer: dynamisk og kondensator. Den andre og mindre vanlige typen du vil møte er båndmikrofonen. Selv om hver av dem er en svinger som fanger opp og fanger opp lyd, er metodene for å lage elektroniske utgangssignaler forskjellige.

Avhengig av opptaksbehov og situasjoner, kan det ene være det bedre alternativet fremfor det andre. Saken er at det er vanskelig å skille de forskjellige typene fra hverandre ved å se på mikrofonen.

Image
Image
  • Utendørs bruk.
  • Liveopptredener.
  • Samler inn nyheter og intervjuer.
  • Opptak med høyt volumnivå.
  • Vokal og instrumenter med lavere frekvens.
  • Når du trenger noe slitesterkt.
  • Innendørsbruk.
  • Studioforestillinger.
  • Podcasting og nyhetssending.
  • Opptak for detaljer og nøyaktighet.
  • Vokal og instrumenter med høyere frekvens.
  • Når holdbarhet ikke er en faktor.

Enten du planlegger å lage en podcast eller nyhetssending, spille inn musikk eller underholde en kveld med karaoke hjemme, spiller en pålitelig mikrofon en avgjørende rolle. Selv om de fleste mikrofoner holder seg til en kjent form, kan du finne de som viser kreativitet med forskjellige former og størrelser. Som med andre typer moderne teknologi, viser mikrofoner en rekke spesialiteter og nyttige funksjoner.

Dynamiske mikrofoner

  • Krever ikke ekstern strøm eller batterier.
  • Hanterer enkelt lyder og instrumenter med høyt volum.
  • Vanligvis rimeligere.
  • Vanligvis mer holdbare enn kondensatormikrofoner.
  • Ideell for utendørs og live opptaksmiljøer.
  • Krever vanligvis en ekstra forsterker for best resultat.
  • Ikke like følsomme eller responsive som kondensatormikrofoner (spesielt ved høyere frekvenser).
  • Frekvensrespons kan variere avhengig av design og applikasjon.

Operasjonen til dynamiske mikrofoner kan relateres til tradisjonelle høyttalere, men omvendt. Med en tradisjonell høyttaler går lydsignalet fra kilden til talespolen festet til en kjegle (også kjent som en membran). Når elektrisitet (lydsignalet) når spolen, dannes et magnetfelt (elektromagnetprinsipp), som samhandler med permanentmagneten som ligger bak spolen. Fluktuasjonen av energi får magnetfeltene til å tiltrekke seg og frastøte, og tvinger den vedlagte kjeglen til å vibrere frem og tilbake, noe som produserer lydbølgene vi kan høre.

Slitesterk konstruksjon og mindre følsomhet

Som med tradisjonelle høyttalere, er dynamiske mikrofoner utmerket til å håndtere høye volumer med utprøvd og ekte teknologi. Dynamiske mikrofoner er vanligvis rimeligere å produsere, og den elektroniske innsiden har en tendens til å være mer robust enn kondensatoren. Dette betyr at de kan ta et slag og håndtere et drop-ideal for aktivt å holde i hendene i motsetning til å la det stå montert på et fast stativ. Generell holdbarhet kommer gjennom kvalitetskonstruksjon. Bare fordi en mikrofon er dynamisk, er det ingen garanti for at den er bygd for å vare, enn si lenger enn en kondensatormikrofon.

Dynamiske mikrofoner er ikke like følsomme som kondensatormikrofoner. For det meste fordi det er dyre modeller som gir utrolige resultater. Dette skyldes i stor grad vekten av magnetene og spolen, som hemmer hvor raskt kjeglen reagerer på lydbølger. Selv om det er en ulempe, er det ikke alltid en dårlig ting. Lavere følsomhet og en mer begrenset høyfrekvent respons betyr generelt mindre detaljer fanget i opptak, men det inkluderer også omgivelseslyder og uønskede lyder.

Kondensatormikrofoner

  • Lager sterke lydsignaler uten forforsterker.
  • Generelt mer følsom for å fange opp svake og fjerne lyder.
  • Større dynamisk frekvensrespons.
  • Ideell for innendørs og stille opptaksmiljøer.
  • Krever ekstern (fantom) strøm eller batterier.
  • Forbedret følsomhet kan føre til forvrengning i visse situasjoner.
  • Kan bli dyrere.
  • Skjørere elektronikk enn dynamiske mikrofoner.

Operasjonen til kondensatormikrofoner kan sammenlignes med en elektrostatisk høyttaler, men i revers. Med en elektrostatisk høyttaler er en tynn membran suspendert mellom to gitter (også kjent som statorer) koblet til en spenningsforsyning. Membranen er konstruert med elektrisk ledende materialer for å holde en fast ladning og samhandle med gitteret.

Lydsignaler med proporsjonal styrke men motsatt polaritet sendes til hvert rutenett. Når det ene rutenettet skyver membranen, trekker det andre gitteret med like stor styrke. Når rutenettene svinger fra endringene i spenning, beveger membranen seg frem og tilbake, og skaper lydbølgene vi kan høre. I motsetning til dynamiske mikrofoner har ikke kondensatorer magneter.

Sensitiv og responsiv

Som med elektrostatiske høyttalere, er de største fordelene med kondensatormikrofoner forbedret følsomhet og respons. Designet er den tynne membranen i stand til raskt å reagere på svake og fjerntliggende trykk fra bevegelige lydbølger.

Dette er grunnen til at kondensatormikrofoner er eksepsjonelt nøyaktige og dyktige til å fange finesser med skarp klarhet, noe som gjør disse ideelle for high-fidelity-opptak, spesielt de som involverer vokal eller høyere frekvensområder. Og på grunn av hvordan elektronikken er designet for å fungere, kan kondensatormikrofoner finnes i et større utvalg av former og størrelser enn dynamiske mikrofoner.

Følelig for ødeleggelse og lydtilbakemelding

Selv om økt følsomhet kan virke fantastisk, er det noen ulemper. Kondensatormikrofoner er utsatt for forvrengning, for eksempel ved forsøk på å ta opp høye instrumenter eller lyder. Disse mikrofonene er også mottakelige for lydtilbakemelding. Dette skjer når lyd mottatt av mikrofonen passerer gjennom en høyttaler og fanges opp igjen av mikrofonen i en kontinuerlig sløyfe. Disse kan også fange opp uønsket støy, spesielt hvis du ikke er i et stille eller lydtett rom. For eksempel kan det hende at en kondensatormikrofon ikke er den beste å bruke for et utendørs intervju eller opptak når det er vind, regn, trafikk eller andre bakgrunnslyder. Selv om slike lyder kan fjernes med programvare for redigering av musikk og lydopptak, krever det et ekstra steg.

Endelig dom

Selv om begge typer viser styrker knyttet til funksjon, er det andre aspekter å vurdere hvis du leter etter en ny eller erstatningsmikrofon. Mange mikrofoner er designet med en bestemt bruk i tankene, så det er best å matche bruk med behov. Du vil kanskje ha en mikrofon som er spesialisert for: generell opptak, liveopptredener eller arrangementer, PA-systemer, intervjuer, studioopptak, vokal, akustiske instrumenter, elektriske instrumenter, høyfrekvente instrumenter, lav-mellomfrekvensinstrumenter, flat frekvensrespons, forbedret eller skreddersydd frekvensrespons, og podcasting og nyhetssending. Du kan finne utmerkede alternativer med enten på tvers av de mange merkene.

Mikrofoner har også et varierende dynamisk område for frekvensrespons (sjekk produsentens spesifikasjoner), noe som gjør en type bedre enn en annen, avhengig av hvordan hver enkelt brukes. Noen er også designet for å behandle opptak naturlig og nøytr alt, mens andre legger til en forbedring av den generelle bildebehandlingen. Dette kan være i form av farge eller den oppfattede størrelsen på lyden.

Andre spesifikasjoner å sammenligne og vurdere er signal-til-støy-forhold, maksim alt lydtrykknivå (inngangslyd), total harmonisk forvrengning, polart mønster og følsomhet.

Til slutt er den riktige mikrofonen den som høres best ut i ørene dine samtidig som de oppfyller dine behov for bruk.

Anbefalt: