Key takeaways
- Meta har bet alt 90 millioner dollar for å avgjøre et tiår langt personvernsøksmål.
- Søksmålet stilte spørsmål ved bruken av sporingsinformasjonskapsler av Metas sosiale nettverk på Facebook.
-
Personverneksperter mener forliket kan tvinge nettbaserte tjenester til å ta i bruk en personvern-først-tilnærming.
Sporing-informasjonskapsler er selve symbolet på rovdatakapitalisme, sier personverneksperter som mener Metas siste rekordoppgjør viser at regulatorene endelig våkner opp til skaden de forårsaker sluttbrukere.
Den 15. februar 2022 gikk Meta med på å betale 90 millioner dollar for å avgjøre sin tiårlange personvernsøksmål for bruken av sporingsinformasjonskapsler for å følge Facebook-brukere over internett.
"Dette oppgjøret er en stor gevinst for forbrukernes personvern over hele verden," sa Nicola Nye, stabssjef i Fastmail, til Lifewire via e-post. «Uansett hva du måtte mene om motivene bak forliket, er utfallet et strålende landemerke for forbrukernes rettigheter.»
Sporingsinformasjonskapsler
"Facebook, Google, Amazon og andre internettgiganter som tjener penger gjennom nettannonsering, gjør det ved å plassere en informasjonskapsel på enheten din når du bruker appene eller nettstedene deres," Paul Bischoff, personvernadvokat og redaktør for infosec research hos Comparitech, fort alte Lifewire i en e-post.
Bischoff forklarte at flere andre apper og nettsteder samler tredjepartselementer fra disse internettgigantene i form av annonser, analyser og widgets for sosiale medier. Disse elementene lar internettselskaper lese informasjonskapseldataene i nettleserne våre for å identifisere oss.
I tilfellet med Facebook gjorde dette det sosiale nettverket i stand til å logge brukernes besøk og annen aktivitet, selv på apper og nettsteder det ikke fungerte, så lenge de brukte et Facebook-element.
Facebooks vilkår for bruk på det tidspunktet søksmålet ble anlagt gikk med på at det kun skulle spores brukere som er pålogget Facebook. Men Facebook fortsatte å spore brukere via informasjonskapsler selv etter at de logget ut, og i noen tilfeller, til og med hvis de ikke hadde en Facebook-konto i det hele tatt,» sa Bischoff.
Nye sa at forliket sender en høy og tydelig melding om at dagene med mekanismer som sporing av informasjonskapsler er t alte. Hun tror folk begynner å bli klar over hvordan store organisasjoner har manipulert og tjener penger på dem, og at de er «forferdet over det».
Bischoff, alltid realisten, mener imidlertid at forliket kanskje ikke direkte påvirker gjennomsnittlige brukere siden de fleste av oss aldri gidder å logge ut av Facebook-kontoene våre. Å forbli pålogget appen eller nettstedet for enkelhets skyld betyr at Facebook kan fortsette å spore slike brukere som alltid.
"Vi ser frem til dagen da personvernrettigheter er lovfestet som et minimumskrav…"
David Straite, en personvernadvokat hos DiCello Levitt Gutzler, som også fungerte som medleder i søksmålet, var enig. Han fort alte Lifewire over e-post at saken viser viktigheten av å logge ut av alle påloggede kontoer før du går videre til et annet nettsted og regelmessig tømme informasjonskapsler.
Det høres arbeidskrevende ut, men det er den eneste måten å beskytte privatlivet ditt på internett. Hvis du bodde i et farlig nabolag, ville du låst døren din. Internett er på samme måte: hvis du ikke gjør det ta proaktive tiltak for å beskytte personvernet ditt, du vil miste det,» sa Straite.
Gyldig samtykke
På den positive siden sa Dirk Wischnewski, COO/CMO i B2B Media Group, til Lifewire via e-post at datapersonvern har flyttet opp bedriftenes agendaer siden Metas handlinger i det avgjorte søksmålet som dateres tilbake til 2010/2011. Han sa at lover og lover siden har blitt innført med den hensikt å gi brukerne større kontroll over hvilke personopplysninger som samles inn og hvem som er i besittelse av dem.
Straite mener denne saken har bidratt til å fastslå at online datainnsamlere må innhente samtykke før de avskjærer brukernes internettkommunikasjon, inkludert deres nettleserhistorikk.
Jeg tror domstolene og tilsynsmyndighetene nå er klare til å svare på det endelige spørsmålet: er samtykke gyldig hvis det innhentes passivt, for eksempel ved å vise en lenke til en personvernerklæring på nettsider du besøker. Disse samtalene er nå mulig på grunn av Ninth Circuits kjennelse,» sa Straite.
Wischnewski mener forliket fremhever viktigheten av å bygge tillit mellom digitale tjenester og brukerne, og som en av bransjens største aktører bør Meta danne presedens for resten når det gjelder å skape et trygt nettmiljø.
Dette går igjen hos Nye. Hun er av den oppfatning at enkeltpersoner ikke skal måtte bære ansvaret for å finne ut om et selskap vil respektere deres personlige opplysninger eller ikke. Nye mener Fastmail, og andre personvern-første selskaper, har vist at det er mulig å drive en vellykket virksomhet uten å ty til invasive sporingsteknikker.
"Vi ser frem til dagen da personvernrettigheter er lovfestet som et minimumskrav for å drive en virksomhet, og ikke som et valgfritt tillegg."
