Key takeaways
- Fotografer kan nå kreve opphavsrett til bildene sine, og Facebook vil fjerne krenkende innlegg.
- Dette nye verktøyet er for Instagram så vel som Facebook.
- Det er usannsynlig at du eller jeg noen gang får tilgang til disse beskyttelsene.
Facebooks nye opphavsrettsverktøy for bilder vil stoppe folk fra å stjele bilder eller bruke andres bilder uten tillatelse. Fangsten? Dette vil ikke stoppe noen fra å stjele Instagram-bildene dine, med mindre du er berømt nok.
En oppdatering har lagt til bilderettigheter til Facebooks rettighetsadministrasjonsverktøy, og kobler til musikk- og videorettigheter. Til å begynne med vil bilderettighetsverktøy kun være tilgjengelig for utvalgte personer og organisasjoner. Dette betyr at du vil bli forhindret fra å legge ut andres bilder uten tillatelse (bra), men ikke i stand til å stoppe folk fra å stjele ditt eget arbeid (dårlig). Og ja, alt dette gjelder Instagram også.
"For vanlige brukere vil den mest sannsynlige fordelen være umiddelbar fjerning av bilder som kunne blitt mye mer alvorlige juridiske problemer," sa Jonathan Bailey fra Plagiarism Today til Lifewire via e-post. «Det virker kanskje ikke som en stor fordel, men gitt bølgen av Instagram-relaterte søksmål kan det godt hjelpe mange mennesker.»
Hvordan Facebooks bildeopphavsrettverktøy fungerer
Si at du laster opp en video til Facebook. Rettighetsbehandleren analyserer den, og hvis den inneholder musikk, kan musikken dempes fra videoen. Et varsel vil dukke opp, og du kan velge å legge ut den dempede videoen, eller hevde at musikken enten er din, eller at du har tillatelse til å bruke den.
Det nye bildeverktøyet fungerer på samme måte. Hvis du er en kjent fotograf, eller du driver et bildebibliotek, kan du laste opp en CSV-fil (et regneark, egentlig) som inneholder metadataene til alle bildene dine. Du kan også spesifisere bruksrettigheter for disse bildene. Du kan for eksempel gi tillatelse til bruk i utviklingsland, men ikke andre steder. Facebook vil bekrefte at metadataene samsvarer med de opplastede bildene dine, og se deretter opp for dem på nettstedet.
Så, når noen laster opp et bilde som samsvarer med listen din, bruker verktøyet innstillingene dine. Du kan også se en oversikt over alle matchende bilder.
I tilfelle et opphavsrettskrav, vil Facebook favorisere den som lastet opp filene først. Og dette bringer oss til begrensningene.
Limits
Akkurat nå er disse nye funksjonene kun åpne for «visse partnere», ifølge The Verge. Det gir mening fra et logistisk synspunkt. Hvis dette var åpent for hvem som helst, ville tvilsomme selskaper sikkert dukket opp, og registrert hvert bilde de kunne så snart som mulig. Men denne grensen avslører også Facebooks sanne motiv.
Som plattform bryr ikke Facebook seg om opphavsrett. Mer deling betyr tross alt mer "engasjement". Det den bryr seg om er å bli holdt ansvarlig for brudd på opphavsretten av selskaper med nok makt til å skape problemer for Facebook. Og med problemer mener jeg fremtidig lovgivning som tvinger Facebook til å overvåke alles rettigheter.
Det virker kanskje ikke som en stor fordel, men gitt strømmen av Instagram-relaterte søksmål, kan det godt hjelpe mange mennesker.
Som sådan er verktøyene ubrukelige for deg og meg. «Med unntak av en større utvidelse av hvem Facebook slipper inn, ser jeg ikke mye nytte for selv små, kommersielle fotografer», sier Bailey.
Hvordan vil Facebooks bildeopphavsrettsbegrensninger påvirke deg?
De fleste bryr seg ikke om de opplastede Instagram-frokostselfiene deres deles, men hvis du er fotograf eller artist, kan rip-offs være en stor sak.
I motsetning til Twitters retweets, har ikke Instagram noen god måte å dele eksisterende innlegg individuelt, så brukerne tyr til å legge ut skjermbilder på nytt. Instagram-historier hjelper til med å holde denne «kredittkjeden» intakt, men de hjelper ikke når en Instagrammer oppgir en annen fotografs bilde som sitt eget.
Så, vil vi dødelige noen gang få tilgang til disse verktøyene? Facebooks "produktsjef for skaper- og utgiveropplevelse" antyder at vi vil. I en tale til The Verge sa han at "et verktøy som dette er ganske følsomt og ganske kraftig, og vi vil sørge for at vi har rekkverk på plass for å sikre at folk er i stand til å bruke det trygt og riktig."
Jeg spurte Jonathan Bailey om han trodde den vanlige brukeren noen gang ville ha nytte av disse beskyttelsene. "Sannsynligvis ikke," sa han. «Content ID har vært tilgjengelig på YouTube siden 2007, og det har aldri blitt gjort tilgjengelig (i sin helhet) for allmennheten.»
For vanlige brukere vil den mest sannsynlige fordelen være umiddelbar fjerning av bilder som kunne blitt mye mer alvorlige juridiske problemer.
Det er ikke det at individet ikke trenger beskyttelse. Det er at det er mye arbeid for Facebook og Google å gjøre det, med liten eller ingen uttelling for dem. Denne historien er en påminnelse om at disse plattformene tar vare på seg selv først, kundene deres (annonsørene) dernest, og brukerne deres (oss) døde sist. Vi er ikke verdsatte kunder. Vi er en ressurs som skal kanaliseres og utnyttes.
