Kunne Asus’ Q-Latch være fremtiden for reparerbare datamaskiner?

Innholdsfortegnelse:

Kunne Asus’ Q-Latch være fremtiden for reparerbare datamaskiner?
Kunne Asus’ Q-Latch være fremtiden for reparerbare datamaskiner?
Anonim

Key takeaways

  • Asus' Q-Latch gjør det enkelt å bytte ut SSD-er.
  • Telefonene er for tettpakket til å tillate lignende innovasjoner.
  • Moderne datamaskiner kan nesten ikke repareres av eierne.

Asus’ nye brukerinstallerbare SSD-brønn bruker ikke bittesmå maskinskruer for å holde den på plass; den bruker en enkel plastlås som sikrer stasjonen med en enkel kvartsving. Hvorfor er ikke alle installasjoner som dette?

Q-Latch ser mer ut som en widget du finner i et IKEA-møbelsett enn en måte å installere en NVMe-stasjon på. De små interne stasjonene, som er litt mer enn en haug med brikker på et bart kretskort, er vanligvis sikret med bittesmå skruer. Q-Latch er ikke noe mer enn en roterende plastlås på en metallaksel. Det kommer som standard i Asus' nyeste AI-hovedkort, men kan det vise vei til mer reparerbare dingser?

"Skruen som holder nede SSD-er blir ofte strippet eller forsvinner når resirkulatorer trekker dem ut, så det kan lindre disse problemene," sa John Bumstead, oppusser og artist for bærbare Apple-maskiner, til Lifewire via direktemelding.

"På den annen side kan jeg se at låsen bryter av når folk som ikke vet hva det er bruker makt på den, så hvis den er brutt av, hva så? Skruen kan være mer pålitelig."

Som IKEA, men for datamaskiner

For å installere en pinne med NVMe SSD-lagring, plasserer du bare den ene enden i ventesporet på PC-ens kretskort, og skyver deretter den andre enden ned slik at pinnen er parallell med det kretskortet. Vanligvis ville du allerede ha fjernet den lille skruen, og ville prøve å redde den fra en krok eller krok den hadde satt seg fast i da du mistet den.

Til slutt handler det om kontroll og bekvemmelighet, for produsenten, ikke for oss, brukerne.

Med Q-Latch skyver du bare enden av NVMe-pinnen på plass, og vri låsen 90 grader for å låse alt på plass. Det kunne egentlig ikke vært enklere.

Så hvorfor er ikke flere brukerinstallerbare deler så enkelt? Og hva med de forskjellige sammenstillingene inne i telefonene? En mer modulær tilnærming vil sikkert gjøre det lettere for selskaper som Apple raskt å bytte ut deler som ofte er ødelagte, som skjermer?

Svaret er penger og plass.

Lim

Hvis du åpner en moderne smarttelefon, vil du finne mye lim inni. Lim er flott for å sette sammen små elektroniske enheter, fordi det er enkelt og raskt å påføre, og det krever ikke vanskelige verktøy. Den kan også være en strukturell komponent hvis den brukes riktig.

Men lim er et forferdelig valg hvis du noen gang trenger å åpne en enhet for å reparere den. Et kompromiss er et slags lim som går i stykker når det strekkes. Apple bruker dette til å holde inne noen batterier, men hvis du vil gjøre denne reparasjonen selv, må du skaffe litt lim for å fullføre den.

Å gjøre en telefon mer reparerbar er dyrt, både når det gjelder montering, men også når det gjelder plass. Hver siste millimeter inne i en smarttelefon brukes, fortrinnsvis for å legge til ekstra batterier. Å gjøre deler til flyttbare sløser med denne plassen.

Hvis du blir spurt, kan mange si at de foretrekker en telefon som kan repareres. Men når det kommer til å kjøpe en, vil de sannsynligvis velge den tynneste, eller kanskje den billigste.

Dataplass

Innsiden av en datamaskin er mye mindre plassbegrenset. Apples nyeste M1 Mac-er har akkurat null deler som brukeren kan bytte ut på innsiden, men det trenger ikke være slik.

Den nåværende M1-baserte Mac mini har så mye ledig plass inni at det ikke er noen unnskyldning for ikke å gjøre det mulig i det minste å legge til litt ekstra SSD-lagring, som Asus med sine plasser for NVMe-kort.

Og faktisk har mange deler historisk sett vært enkle å bytte. Gamle iMac-er har brukeroppgraderbar RAM, som er tilgjengelig gjennom en luke på underkanten.

Gamle pinner kastes ut ved å trekke i et plastbånd, og nye pinner festes på plass. Og den gamle G5 Power Mac-en hadde låser som kunne snu 90 grader, som Q-Latch, for å holde interne harddisker på plass.

Image
Image

Til slutt handler det om kontroll og bekvemmelighet, for produsenten, ikke for oss, brukerne. Hvis til og med standard maskinskruer er for mye for Apple, virker det usannsynlig at den ville ta i bruk en standardfeste hvis den tok mer plass.

Apple liker å kontrollere alle aspekter av enhetene sine, og det inkluderer friheten til å bytte opp produksjonsmetoder. Og skruer, uansett hvor vanskelige de er, er mer eller mindre standard. "Jeg kjøper 100-pakker med disse skruene til MacBooks," sier Bumstead. "De er proprietære, men du kan få dem billig.«

Kunne andre PC-produsenter standardisere på interne fikseringer? Jada, men hva ville være deres fordel? Akkurat nå har Asus sin Q-Latch, som kan vise seg å være et konkurransefortrinn.

Andre PC-produsenter kan følge etter, med sine egne subtilt forskjellige design som unngår søksmål, men vil de alle bli enige om en standard? Kan være. Men jeg ville ikke satset på det.

Anbefalt: