Key takeaways
- Alltid-på-skjermer vises på flere og flere smartenheter.
- Selv om skjermer som alltid er på, er nyttige, har de fortsatt noen alvorlige problemer som må løses, sier eksperter.
- Bekymringer over batteriforbruk og innbrenning av skjermen er primære årsaker til at brukere kanskje ikke vil bruke alltid-på-skjermer på enhetene sine.
Alltid-på-skjermer kan gjøre det enklere å sjekke tiden og se varsler, men eksperter sier at fordelene ikke oppveier kostnadene.
Alltid-på-skjermer (noen ganger bare referert til som AoD) begynte å vises på Android-enheter for en del år siden. Siden deres første inkludering i enheter som Samsung Galaxy S7, har skjermene blitt mer en mainstream-funksjon, til og med dukket opp i smartklokker som den nye OnePlus Watch og Apple Watch Series 5 og 6. Men gjør proffene som tilbys av denne funksjonen oppveie ulempene? Eksperter sier nei.
"Selv om funksjonen kan være nyttig på smartklokker, har den etter min mening ikke mye praktisk bruk på smarttelefoner. Det er ekte grunner til at brukere ikke ville bruke denne funksjonen," Peter Brown, en teknisk ekspert med WindowsChimp, fort alte Lifewire i en e-post.
Batterikrisen
Batteritid er et stort diskusjonstema når det kommer til smarttelefoner og andre smarte enheter. Ikke bare spiller tiden som en batterilading varer inn på hvor lenge du kan bruke enheten din mellom ladeøktene, men det oversetter også direkte til hvor mange år den enheten kan vare uten å måtte bytte batteri.
Som sådan sier Brown at mange brukere kanskje vil ta den totale kostnaden for batteriet i betraktning når de skal avgjøre om AoD passer deres livsstil.
"Det bruker hele tiden batteriet," fort alte han oss. "I denne hektiske og travle hverdagen ønsker ingen å fortsette å lade telefonen sin, så brukere vil definitivt unngå funksjoner og apper som vil påvirke telefonens batterilevetid."
Selv om det har vært ulike rapporter om hvor mye batteristrøm AoD tar fra enheten som bruker den, er det alltid en kostnad. Den faktiske kostnaden ser ut til å være direkte knyttet til enheten du bruker, hvordan du bruker den, og til og med hva slags miljø du bruker den i.
I følge en rapport fra TechSpots Tim Schiesser fra 2016 brukte Galaxy S7 Edge mellom 0,59 % og 0,65 % av batterilevetiden per time. Dette er ikke store tall, men de varierer også avhengig av hvor mye du bruker telefonen din, siden aktiv bruk av den ikke lar AoD slå inn.
Hvis du oppbevarer enheten på et mørkt sted, som en lomme eller veske, bemerket Schiesser at prosentandelen av strømbruken er mye mindre fordi skjermen faktisk slås av ettersom den oppdager at den ikke er nødvendig.
Hvis du er typen bruker som liker å holde enheten din åpen, men – som en smartklokke på håndleddet eller en telefon som hviler på skrivebordet – kan du se disse prosentene vokse. Prosessorer og andre interne komponenter har blitt forbedret siden 2016, men mange bruker fortsatt de samme grunnleggende funksjonene som Samsungs Galaxy S7 Edge brukte for å redusere batterikostnadene da AoD ble aktivert.
OnePlus Watch, som nettopp mottok funksjonen i en oppdatering, så faktisk den estimerte batterilevetiden halvert. I stedet for de 12 dagene som den vanligvis pleier, sier OnePlus at den bare vil vare i fem eller seks dager. Ikke en stor sak med tanke på at de fleste andre smartklokker bare varer en til to dager på en lading, men likevel noe å merke seg hvis du planlegger å bruke AoD på den aktuelle klokken.
Selv om funksjonen kan være nyttig på smartklokker, har den etter min mening ikke mye praktisk bruk på smarttelefoner.
Brennende distraksjoner
Den andre bekymringen som følger med alltid-på-skjermer, er funksjonens generelle distraherende design. Fordi mange brukere liker å ha telefonene sine på pulten eller i nærheten der de kan se den, sier Brown at noen mennesker kan synes det er distraherende å se tallene og til og med varslinger som hele tiden er synlige på forsiden av telefonen.
Et annet vanlig problem er innbrenning av bilder. De fleste AoD-systemer er designet for å unngå dette ved å få bildet til å bevege seg rundt på skjermen. Rex Freiberger, en gadgetekspert og administrerende direktør for GadgetReview, sa imidlertid at innbrenning fortsatt er et problem brukere må bekymre seg for, spesielt på eldre skjermer.
"Akkurat nå har [alltid-på-skjermer] en betydelig kostnad i form av batteribruk og skjermforringelse. Selv om selskaper minimerer mengden batteristrøm som brukes av disse skjermene, er det ikke en ubetydelig mengde. Og eldre LCD-skjermer kan ha mange problemer med bilder som er brent inn i dem på grunn av overforbruk,» fort alte han oss.
