Key takeaways
- Den amerikanske regjeringen har gitt patent på ansiktsgjenkjenningsteknologi som lar programvare gjennomsøke internett.
- Clearview AIs programvare brukes allerede av rettshåndhevelsesbyråer og har skapt bekymringer om personvern.
- Det hvite hus jobber med å etablere en AI Bill of Rights som kan begrense bruken av ansiktsgjenkjenning.
Bildet ditt kan snart bli mye mer offentlig.
Clearview AI vil få et føder alt patent for sin ansiktsgjenkjenningsteknologi. Selskapet sier at det er det første patentet som dekker en "søkemotor for ansikter" som gjennomsøker internett for å finne treff. Noen eksperter hever røde flagg om programvaren.
"Enkeltpersoner som deler bilder av seg selv, sine venner og barn osv. på sosiale medieplattformer innser ofte ikke at personvernreglene til disse selskapene tillater dem å dele bilder og identitetsinformasjon med selskaper som Clearview og andre," sa James Hendler, professor i informatikk ved Rensselaer Polytechnic Institute og leder av Association for Computing Machinery's Technology Policy Council, til Lifewire i et e-postintervju.
"Slik, for eksempel," fortsatte Hendler. «Noen som bruker et nettsted som TikTok eller Twitter for å dele en video der de gjør noe, er kanskje ikke klar over at både navnet og ansiktet deres blir delt, eller når gruppebilder merkes, deler de kanskje informasjon om andre personer som kanskje foretrekker skal ikke identifiseres."
People Search
Clearviews programvare henter offentlige bilder fra sosiale medier for å hjelpe politiet med å matche bilder i offentlige databaser eller overvåkingsopptak. Det amerikanske patent- og varemerkekontoret sendte nylig Clearview et "varsel om godtgjørelse" på onsdag, noe som betyr at det vil godkjenne selskapets patent, rapporterte Politico.
Patentet dekker Clearviews "metoder for å gi informasjon om en person basert på ansiktsgjenkjenning", inkludert dens automatiserte webcrawler som søker på nettverkssider og internett og metodene den bruker for å analysere og matche ansiktsbilder funnet på nettet.
Mens Clearview tidligere har blitt kritisert for bruk av ansiktsgjenkjenning av rettshåndhevende byråer, sier selskapet i patentsøknaden at teknologien kan brukes til mange formål. Clearview hevder at "det kan være ønskelig for en person å vite mer om en person de møter, for eksempel gjennom forretninger, dating eller andre forhold."
En studie fra National Institute of Standards and Technology fant at AI feilidentifiserer kvinner og fargede personer opptil 10 til 100 ganger oftere enn hvite menn."Dette vekker bekymring for potensialet for diskriminering og partisk rettsforfølgelse basert på kjønn og etnisitet," sa Daniel Markuson, en digital personvernekspert hos NordVPN, til Lifewire i et e-postintervju.
Personverntilbakeslag
Noen observatører sier at den økende bruken av programvare for ansiktsgjenkjenning som Clearviews kan erodere personvernet.
"Å holde samfunnet trygt har en kostnad, og mange reiser fortsatt bekymringer om hvordan byråer vil bruke Clearviews teknologi," sa Markuson. "I dette tilfellet er den aktuelle teknologien fortsatt et arbeid som pågår, og myndigheter må ta ekstreme forholdsregler fremover."
Ansiktsgjenkjenningsteknologi er ikke ny, påpekte Stephen Ritter, CTO for identitetsverifiseringsselskapet Mitek, i et e-postintervju med Lifewire. Facebook har nylig gått tilbake fra lignende gjenkjenningsteknologi som brukte ansiktsbasert søking og ansiktsmerking i bilder. Men det faktum at Clearviews programvare automatisk søker etter ansikter på internett vekker bekymring, sa han.
"All en persons ansiktsinformasjon som kan være tilgjengelig via Internett kan brukes til å (korrekt eller feil) koble deg til en annen aktivitet," la han til. "Clearview hevder det er for å hjelpe politi, men selskapet har vært kjent for å selge til andre bedrifter og bransjer som er villige til å betale."
Noen politikere søker grenser for ansiktsgjenkjenning. Det hvite hus kontor for vitenskap og teknologipolitikk jobber med å etablere en AI Bill of Rights. I henhold til lovforslaget bør selskaper som Clearview være ansvarlige for eventuelle brudd på personlige rettigheter, lover og forskrifter, og feil skapt av nøyaktighetsproblemer med algoritmisk skjevhet i løsningen deres.
Det er mange ting politikere kan gjøre for å beskytte brukernes rettigheter, for eksempel å gjøre det mer oversiktlig hva som kan deles under hvilke forhold og hvem som må informeres eller gi tillatelse, sa Hendler.
"Brukere som bryr seg om rettighetene sine, bør sørge for å kontakte sine representanter, på alle myndighetsnivåer, og stille spørsmål om disse tingene," la han til.
