Key takeaways
- Capture One har endelig lansert sin iPad-app og skysynkroniseringstjeneste.
- Du kan redigere på iPad, og redigeringene dine synkroniseres tilbake til basen.
-
Programvaren mangler funksjoner og krever et ekstra månedlig abonnement for å bruke den.
Capture Ones fotoredigeringsapp er nå ute for iPad, og den synkroniseres med skrivebordsversjonen. Rapporter sier imidlertid at den knapt er ferdig, og du må betale enda et abonnement i tillegg til det du betaler for skrivebordsversjonen.
For mobilfotografer, som stort sett er alle profesjonelle fotografer, er det viktig å kunne plukke ut, redigere og til og med publisere bilder på stedet. Et av de beste verktøyene for denne jobben er iPad Pro, med sin fantastiske skjerm, raske Thunderbolt USB-C-kontakt og 5G mobiltilkobling. Og likevel, til nå, har det eneste spillet i byen for iPad-toting-proffer vært Lightroom. Det endret seg nettopp, med erkerivalen Capture Ones debut på iPad, men det er en tot alt for lite- alt-for-sen situasjon.
"Verdiforslaget til iPad-appen er ikke der så vidt jeg er bekymret for," skriver fotograf Patrick La Roque på bloggen sin. "Det ville knapt eksistere som et inkludert tillegg til betalende kunder, så be om ytterligere [$60 per år], i lys av hva C1 allerede koster, og hva konkurrentene tilbyr … det er litt imponerende for meg."
skyet værvarsel
I likhet med Adobes Lightroom, synkroniserer Capture One nå redigeringer mellom iPad og bærbar PC/stasjonær datamaskin via skyen, noe som betyr at alt du gjør på iPad vil reflekteres på datamaskinen din i studio eller hjemme. I motsetning til Lightroom krever Capture One et ekstra $5 per måned abonnement i tillegg til $24 per måned abonnementet du allerede betaler for skrivebordsappen.
Capture One tilbyr imidlertid et permanent lisens alternativ på $299 for skrivebordsversjonen, noe som betyr at du kan kjøpe den direkte og fortsette å bruke den til den gamle kjøpte versjonen ikke lenger kjører på den nye datamaskinen din.
Når Capture One for iPad endelig er ferdig (se nedenfor), vil den lykkes eller mislykkes basert på én ting-synkroniseringspålitelighet. Den nye Capture One Cloud Transfer vil synkronisere redigeringene dine, og RAW-bildene du importerer fra kameraet, tilbake til Capture One på datamaskinen din, selv om dette akkurat nå ser ut til å være en enveissynkronisering.
Uferdig
Pris alene er ikke det som har irritert fotografer som La Roque. Tross alt, som han sier på bloggen sin, må du betale denne ekstra avgiften til tross for at iPad-versjonen mangler avgjørende funksjoner. På en måte føles det som om du må betale for å bli betatester.
For eksempel kritiserer Gannon Burgett fra DP Review at bildeeksportgrensesnittet er noe primitivt, og en leser av den artikkelen kommenterer at "Du kan ikke synkronisere endringer tilbake til iPad. Bilder lastes opp til skyen og er deretter importert [til Capture One]. Du kan ikke sende redigeringsendringene tilbake til iPad, " som ser ut til å oppheve hele formålet med skysynkroniseringsfunksjonen.
Fremfor alt må profesjonelle fotoapper som Lightroom og Capture One være pålitelige. Det spiller ingen rolle om de er for dyre for folk flest, eller at de kanskje mangler noen få funksjoner. Hvis du er en fotograf som fotograferer et bryllup eller på stedet på en fotografering, og verktøyene dine ikke fungerer, så er det siste gang du bruker disse verktøyene. Maskinvare og programvare må være nær 100 prosent pålitelig, ellers vil du bare ikke stole på dem igjen i fremtiden.
Kunderne liker kanskje ikke å betale et abonnement for Photoshop, Lightroom og så videre, men Adobe har bevist at skytjenesten er nesten absurd robust. Det synkroniseres, bildene og redigeringene dine vises der de skal, og det hele fungerer.
Dette virker kanskje ikke spesielt relevant for amatører og entusiaster, men det er det absolutt. Du oppbevarer sannsynligvis bildene dine i Apples iCloud Photo Library, eller i Google Photos, avhengig av hva slags telefon du bruker. Begge er eksemplariske, tidstestede tjenester som vi har kommet til å stole på og stole på.
Capture Ones iPad-versjon har tatt mye lengre tid å vises enn de fleste ville ha likt, men noe av det skyldes nesten helt sikkert arbeidet med å få skytjenesten riktig. For uten det ville fotografer forlatt umiddelbart, og bruddet kunne kanskje aldri blitt helbredet. Da er det bedre å ta det sakte, selv om det betyr at du henger etter konkurrentene.
