Apple leverer et hendig program for arbeid med harddisker k alt Diskverktøy, men det mangler et verktøy for å defragmentere stasjonene som er koblet til Mac-en. Årsaken: En Mac som kjører en hvilken som helst versjon av OS X nyere enn 10.2 eller macOS trenger ikke å defragmenteres. OS X og macOS har sine egne innebygde sikkerhetstiltak som hindrer filer i å bli fragmentert i utgangspunktet.
Informasjonen her gjelder Mac OS X versjoner 10.2 og nyere, samt alle versjoner av macOS.
Anti-fragmentering er innebygd
Macens HFS+-filsystem prøver å ikke bruke nylig frigjort filplass på en disk. I stedet ser den etter store ledige områder som allerede finnes på stasjonen, og unngår dermed fragmentering av filer bare for å passe dem inn i tilgjengelig plass.
Mac OS samler dynamisk grupper av små filer og kombinerer dem automatisk til store områder på disken. Prosessen med å skrive filene til en ny større plassering defragmenterer alle filene i gruppen.
OS X og macOS implementerte Hot File Adaptive Clustering, som overvåker ofte åpnede filer som ikke blir endret (skrivebeskyttet), og deretter flytter disse ofte åpnede filene til en spesiell hot zone på oppstartsstasjonen. I ferd med å flytte disse filene, defragmenterer operativsystemet dem og lagrer dem i området på stasjonen som har raskest tilgang.
Når du åpner en fil, sjekker Mac-en om den er svært fragmentert (mer enn 8 fragmenter). Hvis det er det, vil operativsystemet automatisk defragmentere filen.
Resultatet av alle disse sikkerhetstiltakene er at en moderne Mac sjelden, om noen gang, trenger å få diskplass defragmentert. Det eneste virkelige unntaket fra dette er når harddisken din har mindre enn 10 % ledig plass. På det tidspunktet er ikke operativsystemet i stand til å utføre sine automatiske defragmenteringsrutiner, og du bør vurdere enten å fjerne filer eller utvide disklagringsstørrelsen.
Er det noen grunn til ikke å defragmentere Mac-stasjonen?
Noen typer oppgaver kan dra nytte av defragmenterte stasjoner-spesifikt, sanntid eller nesten sanntids datainnsamling og manipulering. Tenk på video- eller lydopptak og redigering, kompleks vitenskapelig datainnsamling eller arbeid med tidssensitive data.
Dette gjelder bare standard harddisker. Hvis du bruker en SSD eller en Fusion-stasjon, bør dataene aldri defragmenteres. Å gjøre det kan føre til skriveforsterkning, en vanlig årsak til for tidlig feil på SSD-en. SSD-er har et begrenset antall skrivinger som kan utføres. Du kan tenke på det som at minneplasseringen i SSD-en blir sprø med alderen. Hver skriving til en minneplassering øker cellens alder.
Fordi flash-basert lagring krever at minneplasseringene slettes før nye data kan skrives til dem, kan prosessen med å defragmentere en SSD føre til flere skrivesykluser, noe som forårsaker overdreven slitasje på SSD-en.
Vil defragmentering skade stasjonen min?
Som vi nevnte, kan defragmentering av en SSD eller en hvilken som helst flash-basert lagringsenhet (dette inkluderer Fusion-baserte stasjoner som bruker en liten SSD/flash-enhet sammen med en standard harddisk) føre til for tidlig feil ved å øke mengden av slitasje (skriving og lesing av lagringsceller). Når det gjelder en konvensjonell harddisk, som bruker en mekanisk roterende tallerken, er det ingen betydelig risiko for skade ved å utføre en defragmentering. Det eneste negative er tiden det tar å utføre defragmenteringen.
Hva om jeg bestemmer meg for at jeg virkelig trenger å defragmentere?
Tredjepartsverktøy som Drive Genius 4 kan defragmentere Mac-stasjonene. Den inkluderer også muligheten til å overvåke stasjonstilstand og reparere de fleste stasjonsproblemer.
