Key takeaways
- Eksklusive lydprogrammer er ikke podcaster.
- Audible Plus er et abonnement på $7,95 i måneden for eksklusivt lydinnhold, det vil si alt annet enn lydbøker.
- Stengte plattformer kan ødelegge faktisk podcasting.
Vil Audibles nye «originale lydprogram»-nivå med innhold drepe podcasten? Disse eksklusive produktene, låst til sine respektive apper, kan sprenge podcasting-verdenen fra hverandre.
Amazons lydbokselskap tilbyr nå et abonnement som ikke inkluderer noen lydbøker. For $7,95 i måneden kan du abonnere på Audible Plus, som gir deg bare podcaster og andre originale lydprogrammer. Dette markerer Amazons spill for en del av podcastmarkedet, som er rødglødende og voksende.
Tingen er at dette ikke er podcaster. Podcaster er som nettsider – hvem som helst kan lytte til hvilken som helst podcast i enhver podcast-app, akkurat som du kan se hvilken som helst nettside i hvilken som helst nettleser. Selv om Audible (og også Spotify) kanskje kaller lydprogrammene for "podcaster", er de ikke det.
“Faren kan være at serier født som podcaster forvandles til et konseptuelt annerledes format som kan behandles og pakkes som et eksklusivt show,” sa Andrea Nepori, podcaster og skribent for den italienske avisen La Stampa, til Lifewire via melding.
Definere vilkårene dine
En podcast er et hvilket som helst lydprogram som kan lastes ned automatisk av en podcast-app. Det er det. Bak kulissene bruker den noe som heter RSS, som er en standard for å la apper sjekke nettsider for nye artikler. RSS driver nyheter og podcast-apper, og det er en åpen standard som kan brukes av alle. Nøkkelen er at selv om du abonnerer på en bet alt podcast, kan du fortsatt lytte til den i hvilken som helst podcast-app.
Vi trenger et nytt navn for podcast-lignende ting som ikke har noen feeder, er låst bak en betalingsmur, [og] som ikke kan arkiveres, siteres eller deles.
De fleste podcast-apper bruker Apples podcast-katalog, men denne katalogen er åpen. Alle kan sende inn showet sitt, og så lenge det ikke inneholder noe støtende eller skumle, går det inn. Enda viktigere er at alle som lager en podcast-app kan få tilgang til denne katalogen for å tilby søkefunksjoner.
"Nøkkelen er at hvis du lager en podcast-spiller, er det eneste appen din trenger å vite om en bestemt podcast URL-en til RSS-feeden for podcasten," skriver podcasteren og Apple-eksperten John Gruber på sin Daring Fireball-nettsted.
Nettverk som Audible, Luminary og Spotify lar bare brukere lytte med sine egne apper.
"Ville et nettsted være et "nettsted" hvis det bare fungerte i ett selskaps nettleser? skriver Gruber.
Hvorfor gjør Audible og Spotify dette?
Hver gang du spiller en sang på Spotify, må Spotify betale opphavsrettseieren. Det er ikke mye penger, men alt går opp. Hvis du i stedet bruker tiden din på å lytte til en "podcast", så koster det ingenting for Spotify. Det er grunn én.
For det andre, ved å tilby sitt eget innhold, låser Spotify deg til tjenesten sin. "Jeg bekymrer meg ikke for mye om avtaler som den mellom Joe Rogan og Spotify," sier Nepori, "ettersom de ikke ser ut til å være skalerbare nok til å bli den generelle regelen." Men sett nok av disse sammen, og de har deg låst inne.
Audible selv lover «over 68 000 timer med innhold og 11 000+ titler fra hele innholdsspekteret».
For det tredje, ved å kontrollere appen du bruker for å lytte lar et selskap spore hva lytterne gjør, som vi vil se om et øyeblikk.
Hva betyr dette for lyttere?
Det første problemet for lyttere er fragmentering. På samme måte som du trenger Amazons Prime Now-app for å se ett program, og Netflix for å se et annet, vil du ikke lenger kunne lytte til podcaster i én app.
Viktigere er spørsmålet om sporing og personvern. Så langt har podcaster motstått den verste praksisen i internett-annonseindustrien. Podcaster telles etter nedlastinger, og det er omtrent det. Annonser selges basert på antall nedlastede programmer. Det er ingen måte å vite om noen i det hele tatt hørte på et nedlastet program, som har fungert helt fint siden podcastene startet, tilbake i 2004.
Annonsører ønsker selvfølgelig mer detaljert sporing. Hvis en tjeneste kontrollerer plattformen, innholdet og spillerprogramvaren, kan den spore hva den vil. Og dette vil resultere i betydelige brudd på personvernet for deg, lytteren.
Walled Gardens and the End of Open Podcasting
Til slutt kan denne samlingen av eksklusive lydprogrammer i lukkede systemer ødelegge podcasters åpne, egalitære natur. Akkurat som det tidlige nettet er podcasting flott fordi alle kan nå et stort publikum, og en rekke stemmer kan høres. Hvis podcasting beveger seg bak kuraterte vegger, får selskaper som Spotify og Amazon bestemme hva vi kan lytte til.
Dave Winer, oppfinner av RSS og uten tvil en av medskaperne av podcaster, er mindre snill: «Vi trenger et nytt navn for podcast-lignende ting som ikke har noen feeds, er låst bak en betalingsmur, kan' ikke bli arkivert, sitert eller delt, og ikke lag noen form for post, skrev han på Twitter. «Noe som «Dead-end-cast.» Eller «Business-model-cast.» Eller «VC-friendly-cast».»
