Key takeaways
- Apple har ikke lenger lov til å forby apper fra å koble til sine egne betalingsmetoder i appen.
- Kjøp i appen kan bli billigere, men mindre private.
-
Apple har allerede anket dommer Yvonne Gonzalez Rogers kjennelse.
I september avgjorde en kalifornisk dommer at Apple måtte slutte å blokkere eksterne betalinger i App Store-apper. Og nå ser vi allerede hvordan fremtiden kan se ut.
Apple vant App Store-rettkampen mot Epic Games på alle punkter bortsett fra ett. Dommer Yvonne Gonzalez Rogers avgjorde at Apple må droppe sin «antistyring»-policy, et absurd sett med regler som stopper en app fra å fortelle brukeren at det eksisterer en verden utenfor App Store. Og nå har app-betalingsselskapet Paddle allerede vist noen alternative betalingssystemer i appen for å erstatte Apples.
"Alternative betalingsmåter lar kunder ha direkte forhold til programvareleverandører som vil gjøre dem i stand til å gi bedre kundestøtte og bruke en personlig tilnærming til hver kunde," sa Oleksandr Kosovan, grunnlegger og administrerende direktør i MacPaw og Setapp, til Lifewire. via e-post.
Anti-styring?
Gjeldende App Store-regler sier at alle kjøp må gjøres ved hjelp av Apples innebygde kjøpssystem i appen. Det gjelder abonnementer i appen, kjøp av valuta i spillet eller vanlig opplåsing av gamle funksjoner. Apple tillater imidlertid at enkelte apper går forbi disse reglene.
Apple har et monopol som er for stort til å ignorere, og det er kritisk å ikke miste kontrollen over inntektsflyten.
Du kan for eksempel abonnere på The New York Times, eller Netflix, eller Amazon Prime, og betale utenfor butikken, men når du logger på kontoen din, kan du lese og se alt. Men - og det er her det blir vilt - de appene kan ikke lenke til registreringssidene på sine egne nettsider. De kan ikke engang si at de ikke har lov til å koble til abonnementsnettstedene deres.
Dette er det dommer Gonzalez Rogers avgjorde mot, og sa at utviklere må kunne koble til alternative betalinger.
Hvorfor vil vi ha dette?
Fordelene for brukerne er ganske gode. For det første er det mye enklere å registrere seg for Netflix osv. når du bare trenger å klikke på en lenke for å gjøre det. Og husk at de fleste vil innse at de må gå til Netflix.com for å registrere seg. For mindre apper kan det å kunne koble seg ut være forskjellen mellom levedyktighet eller nedleggelse.
Det kan også være billigere. Noen utviklere tilbyr Apple-godkjente kjøp i apper, sammen med et eget abonnements alternativ. Ofte er kjøpet i appen rundt 30 % dyrere, for å kompensere for Apples 30 % kutt av alle App Store-transaksjoner. Nå kan de tilby valget rett i appen.
Alternative betalingsmåter lar kunder ha direkte forhold til programvareleverandører…
For utviklere handler direkte abonnementer om mer enn bare å unngå Apples kutt på 30 %. De handler om å ha en direktelinje til kunden. Utviklere har ingen anelse om hvem som betaler dem. De kan ikke tilby støtte, og heller ikke spesi altilbud. De kan selvfølgelig heller ikke spamme brukerne sine eller selge sin private informasjon, så det går begge veier.
For brukere er kjøp av abonnementer i appen flott. De er enkle å aktivere, og like enkle å deaktivere. Men det er ingenting som hindrer Apple i å kreve tredjepartsabonnementer for å støtte det nåværende systemet, og bygge verktøy for å integrere det med iOSs utmerkede foreldrekontroll.
Disse betalingene kan også være glatte. Paddles alternativer kan bruke Apple Pay. Alt en bruker trenger å gjøre er å trykke på den nye betalingslenken og godta kjøpet. Det er like enkelt som et vanlig kjøp i appen.
Kan Apple stoppe dette?
Apple har allerede bedt om et opphold. Hvis det lykkes, vil ikke dommer Gonzalez Rogers' kjennelse bli implementert før hele sakens ankeprosess er ferdig. Det kan ta år, noe som uten tvil er Apples intensjon. For øyeblikket trer kjennelsen i kraft i desember.
Juridiske problemer til side, kan Apple gjøre det vanskelig for utviklere å implementere sine nye rettigheter. Kjennelsen sier at Apple ikke kan forby lenker eller knapper som tar brukere til eksterne betalingssystemer, men det kan gjøre dem vanskelige å finne, eller binde utviklere til uendelige andre ikke-relaterte regelbaserte detaljer når de prøver å få appene sine godkjent.
"Apple har et monopol som er for stort til å ignorere, og det er kritisk å ikke miste kontroll over inntektsflyten. Implementeringen av alternative betalingsmåter kan møte store hindringer eller bli forsinket i tid," sier Kosovan.
"Uoffisielt kan det få noen konsekvenser, som at utviklere ikke vil bli vist på App Store hvis de bruker tredjeparts betalingsmåter, eller at de kan møte noen overholdelsesbegrensninger når de bruker tredjeparts betalingsmåter."
Eller Apple kan bare si, la oss bygge et robust sett med verktøy som gjør eksterne betalinger trygge for brukerne våre. Tidevannet ser ut til å bevege seg denne veien. En nylig japansk myndighetsundersøkelse resulterte i at Apple lot «leserapper» lenke ut til abonnementssider, og i Sør-Korea må Apple og Google begge åpne App Stores for alternative betalingssystemer.
Knapt en uke går uten at en annen regjering har foreslått strammere App Store-regulering. Apple har kanskje ikke tapt denne kampen ennå, men den ser ikke bra ut.
