Key takeaways
- Forskere utarbeider hjerne-datamaskingrensesnitt for å koble maskiner direkte til hjernen vår.
- Teknologien er et forskningsfelt i vekst og byr på enestående muligheter.
- De presenterer imidlertid også unike sikkerhets- og personvernutfordringer som må løses, foreslår eksperter.
Hvis du synes det er radik alt å implantere en brikke i kroppen din, vent til du hører om hjerne-datamaskin-grensesnitt (BCI) som eliminerer mellomvaren og lar hjernen din kommunisere direkte med maskinene.
Med dusinvis av selskaper, inkludert store som Meta og Elon Musks Neuralink, engasjert i forskning rundt de potensielle fordelene med BCI-er, har sikkerhetsforskere ved NCC Group publisert en whitepaper for å undersøke teknologien, som skisserer utfordringer den må overvinne før de løfter det smarte og tilkoblede livet vårt til neste nivå.
"Til tross for de potensielle fordelene med BCI-er, er realiteten at de involverer integrering av teknologi med hjernen vår," argumenterer forskerne i artikkelen. "[Denne] teknologien kan være usikker og sårbar for angrep, noe som igjen kan sette personvernet og integriteten til en enkeltpersons hjerneaktivitet på spill."
No Brainer
I papiret sitt med tittelen "Internet of Thinks", forklarer forfatterne at BCI-teknologien, som tiltrekker seg betydelige mengder investeringer, bygger på flere tiår med nevrovitenskapelig forskning, og utnytter utviklingen innen maskinlæring og kunstig intelligens (AI).
Davide Valeriani, BCI-forsker ved University of Essex gikk så langt som å antyde at kombinasjonen av mennesker og teknologi kan være kraftigere enn AI.
kappløpet om å kommersialisere BCI utsetter imidlertid teknologien for alle slags sikkerhets- og personvernrisikoer, hevder forfatterne.
Eksperter foreslår at selv om konvergensen mellom sinn og teknologi er fascinerende, er det avgjørende at BCI-er blir gransket med samme strenghet som all annen fremvoksende teknologi.
På samme måte foreslår forfatterne en dypere studie av trusselmodellene til BCI-er, og sier at sammenlignet med en tradisjonell datamaskin, hvor sikkerhetshendelser kan føre til tap av data eller hindre enheten, koster det å ha en implantert BCI hackede er mye større.
Kommunikasjon mellom hjernen og maskinen er et av de svake leddene som Paul Bischoff, personvernforkjemper og redaktør for infosec research i Comparitech mener må undersøkes grundig.
"Disse enhetene må kommunisere med andre enheter for datainnsamling og kritiske oppdateringer. Produsenter må sørge for at enhetene kun kommuniserer med autoriserte parter og at kommunikasjonen ikke kan avskjæres," sa Bischoff til Lifewire via e-post. Han legger til at risikoen øker betydelig hvis BCI eller noen av enhetene som kobles til den, kommuniserer trådløst eller er koblet til internett.
[Denne] teknologien kan være usikker og sårbar for angrep, noe som igjen kan sette personvernet og integriteten til en enkeltpersons hjerneaktivitet i fare.
Brain Freeze
For Sai Huda, administrerende direktør i cybersikkerhetsselskapet CyberCatch, er personvern et annet stort problem som må løses siden teknologien involverer datainnsamling.
"Det er flere potensielle misbruk av personvernrettigheter som er iboende med BCI-teknologi. Et eksempel kan være et selskap som selger BCI-data samlet til et annet selskap for profitt uten forbrukernes viten eller samtykke," påpekte Huda i en e-post utveksling med Lifewire.
For å overvinne disse problemene foreslo han noen spørsmål som BCI-forskere må ta opp. "Er det tydelig og iøynefallende avsløring av hvilke data som samles inn og hvordan de brukes? Hvem deles de med? Hvordan kan forbrukeren begrense eller forby innsamling, bruk eller deling?"
På grunn av teknologiens natur er det ganske rimelig å anta at BCI-er vil være på mål for trusselaktører, mener Huda.
"Et marerittscenario er en trusselaktør som utnytter et sikkerhetshull, bryter seg inn, stjeler ekstremt sensitive data om forbrukernes hjernefunksjoner og reaksjoner, og samtidig planter skadevare i systemet for å gjøre det mulig å manipulere BCI-teknologien for å forårsake skade. Deretter krever en massiv løsepenger," illustrerte Huda.
Bischoff er enig og foreslår at uten tilstrekkelig sikkerhetsbeskyttelse, kan BCI-brukere i det minste ende opp med en enhet som ikke fungerer, eller i ekstreme tilfeller være sårbare for tankelesing eller tanker. kontroll.
Sammenligning av BCI-er med internett, sa Huda at det er to aspekter ved den nye teknologien, omtrent som nettet. Så selv om det gir enestående fordeler for både forbrukere og bedrifter, er det like utsatt for misbruk uten tilstrekkelige sikkerhetstiltak.
"Men ved å ta opp både personvernrettigheter og sikkerhetsbeskyttelse, har BCI-teknologi potensial til å transformere livet positivt som Internett," sa Huda.
