Key takeaways
- Mastodon hevder at det har sett en massiv økning i brukere siden Elon Musk kunngjorde at han kjøpte Twitter.
- Mastodon har mikrobloggfunksjoner som ligner på Twitter, men hver bruker er medlem av et spesifikt Mastodon-fellesskap med retningslinjene en del av et "føderert sosi alt nettverk."
- Men eksperter sier at Mastodon er begrenset av sin relativt lille base av brukere.
Å finne et godt alternativ til Twitter er en utfordring siden de fleste konkurrenter har relativt lite antall brukere, sier eksperter.
Det sosiale nettverket Mastodon med åpen kildekode hevder at det har sett en betydelig økning i brukere siden Elon Musk kunngjorde at han kjøpte Twitter. Mastodon la til rundt 30 000 nye brukere i timene etter salget, skrev Mastodon-grunnlegger Eugen Rochko i et blogginnlegg. Men å bytte tjenester kommer med praktiske problemer.
"Mastodon med kanskje noen få millioner brukere er lite sammenlignet med Twitters 330 millioner brukere, så å sammenligne det med Twitter er en akademisk øvelse, ikke en virkelig strategi," Paul Levinson, professor i kommunikasjons- og medievitenskap ved Fordham University, som studerer nye medier, fort alte Lifewire i et e-postintervju.
Ex-Twitterati?
Twitter aksepterte nylig et utkjøpstilbud fra Musk, og gikk med på å gi ham kontroll over selskapet for 44 milliarder dollar. Avtalen forventes å avsluttes senere i år. Noen Twitter-brukere henvender seg til Mastodon som et alternativ.
"Morsomt nok, en av grunnene til at jeg begynte å se nærmere på det desentraliserte sosiale medieområdet i 2016, som til slutt førte til at jeg fortsatte med å lage Mastodon, var rykter om at Twitter, plattformen jeg hadde vært en daglig bruker i årevis på det tidspunktet, kan bli solgt til en annen kontroversiell milliardær," skrev Rochko."Blant, selvfølgelig, andre årsaker som alle de forferdelige produktavgjørelsene Twitter hadde tatt på den tiden. Og nå har det endelig skjedd, og av samme grunner kommer massevis av mennesker til Mastodon."
Mastodon har mikrobloggfunksjoner som ligner på Twitter, men hver bruker er medlem av et spesifikt Mastodon-fellesskap med sine egne retningslinjer som er en del av et «føderert sosi alt nettverk». Denne funksjonen er ment å gi brukere fleksibiliteten til å velge en server hvis retningslinjer de foretrekker, men som har tilgang til et større sosi alt nettverk.
"I motsetning til Twitter, er det ingen sentral Mastodon-nettsted - du registrerer deg hos en leverandør som vil være vert for kontoen din, på samme måte som når du registrerer deg for Outlook eller Gmail, og deretter kan du følge og samhandle med folk som bruker forskjellige leverandører. Hvem som helst kan bli en slik leverandør ettersom Mastodon er gratis og åpen kildekode," skrev selskapet på bloggen sin. "Den har ingen annonser, respekterer personvernet ditt, og lar folk/samfunn selv styre.«
Levinson sa at Mastodons fordeler fremfor Twitter inkluderer bedre personverntiltak, økt tegngrense (500 sammenlignet med Twitters 280), og mer kontroll av brukere via forking (for eksempel bruk av kildeledningen for å øke tegngrensen enda lenger). "Men dens ulempe - dens lille størrelse i forhold til Twitter - gjør Mastodon ikke til et reelt alternativ for folk som vil at innleggene deres skal ses av verden," la han til.
Josh Koenig, Chief Strategy Officer i webutviklingsfirmaet Pantheon, sa i en e-post at Mastodon er "virkelig flott teknologi med et enormt løfte", men han sa at plattformen "lider av akilleshælen til åpen kildekode i at det bare ikke er brukervennlig nok til å fange opp med mainstream-brukere (ennå)."
Twitter- alternativer
Sosiale medier- alternativer til Twitter inkluderer Facebook, og YouTube, Instagram, men ingen av dem har «den samme dynamikken til Twitter for kort, ekspansiv dialog på tvers av forskjellige sosiale nettverk av brukere (selv om noen av de andre har flere brukere)», fort alte Jeffrey Lane Blevins, en journalistikkprofessor ved University of Cincinnati som studerer sosiale nettverk, til Lifewire i et e-postintervju. Nye plattformer, som tidligere president Donald Trumps Truth Social, har ikke samme type popularitet som Twitter, la han til.
Den største fordelen med Twitter er at den er etablert, sa Blevins. Det er også enklere å bygge opp en stor gruppe følgere på Twitter fordi de fleste har kontoene sine satt til å være offentlige (i motsetning til for eksempel Facebook, hvor du må godta noens venneforespørsel for å se aktiviteten deres).
"På grunn av hashtag-funksjonen på Twitter, er det også lettere å søke og kommentere spesifikke emner på tvers av nettverk; det vil si folk utenfor din egen gruppe følgere, eller kontoer du følger," sa Blevins.
Men, påpekte Blevins, det finnes egentlig ingen aktuelle alternativer til Twitter. "Det finnes ikke noe annet system som er så stort og effektivt til å spre informasjon til verden," la han til.
