Key takeaways
- Statlige myndigheter våkner opp til personvernimplikasjonene av offentlige ansiktsgjenkjenningskameraer.
- Politierne får regelmessig tilgang til Amazon- og Google-kameraer uten garantier eller brukertillatelse.
-
Misbruk fra private selskaper er enda skumlere enn det fra rettshåndhevelse.
AI-ansiktsgjenkjenning er på vei ut, ettersom lovgivere blir interessert og private selskaper får kalde føtter.
Personvern på nett er et vill vesten, der ethvert selskap kan høste og samle all informasjon de liker, matche den til en enkeltperson, deretter selge den, eller bruke den til, vel, for hva som helst. Men teknologi for ansiktsgjenkjenning, som skanner og identifiserer oss i den virkelige verden, blir sakte regulert i USA og andre steder. Hvorfor får denne relativt nye teknologien oppmerksomhet når brudd på personvernet på nettet fortsatt er ukontrollert?
"Ansiktsgjenkjenningsovervåking vekker øyenbryn blant beslutningstakere av flere grunner. Den første er at den ofte gjøres vilkårlig og uten informert samtykke. Den andre er at den truer og har en avkjølende effekt på bevegelses- og forsamlingsfriheten., " fort alte Paul Bischoff, personvernadvokat i Comparitech, til Lifewire via e-post. "Til slutt er det svært få eksisterende lover eller forskrifter om hvordan og når ansiktsgjenkjenning kan brukes."
Backlash
I Australia undersøker regjeringen denne uken to kjedebutikker angående deres bruk av ansiktsgjenkjenning. I mellomtiden, i USA, engasjerer regjeringen seg i flere stater, og i februar i år bøyde skattemyndighetene seg for press for å slutte å bruke ansiktsgjenkjenning for å bekrefte identitet. En klar trend dukker opp: Statens lovgivere går etter ansiktsgjenkjenningsteknologi.
"Den utstrakte bruken av ansiktsgjenkjenning er en total krenkelse av personvernet. Dessverre har mange byer kameraer stasjonert rundt i byen, noe som betyr at hvis du går utenfor, blir personvernet ditt krenket," Chris Hauk, forkjemper for forbrukervern ved Pixel Privacy, fort alte Lifewire via e-post. "I mellomtiden er det fortsatt frivillig å bruke nettsider og tjenester som bruker ansiktsgjenkjenning eller på annen måte fordyper deg i ditt personlige liv. Ikke så mye når du bare går nedover gaten."
Det er svært få eksisterende lover eller forskrifter om hvordan og når ansiktsgjenkjenning kan brukes.
Facebook, TikTok eller andre opererer på nett, men gitt at de fleste av våre personopplysninger og mesteparten av vår interaksjon med myndigheter, handel og mennesker foregår på nettet, er personvernrisikoen der sannsynligvis enda større enn i den virkelige verden. Og ideen om at Facebooks vilkår og betingelser bare gjelder på Facebook-siden eller i appen er absurd. Den sporer deg over alt, selv om du ikke har en konto.
Men kanskje fordi vi er vant til å leve i en frakoblet verden når vi er borte fra skjermen, har vi andre forventninger når vi er offentlig.
Ingen personvern
Kameraer sprer seg. London i Storbritannia har, beryktet, den høyeste tettheten av overvåkingskameraer hvor som helst utenfor India eller Kina, med en undersøkelse fra 2021 som anslår 691 000 kameraer i hovedstaden. Og de siste årene har privatpersoner installert rikelig med tilkoblede kameraer i hjemmene sine. I USA blir mange av disse kameraene regelmessig åpnet av rettshåndhevelse uten engang å spørre eiernes tillatelse eller kreve en arrestordre.
Når du legger til ansiktsgjenkjenning i denne blandingen, blir det mulig å spore hvem som helst når de beveger seg gjennom en by uten menneskelig interaksjon. Kombiner dette med massive online databaser med ansikter, og du kan teoretisk spore folk i den offline verden og knytte denne identiteten til online sporing. New York City har 15 000 kameraer som kan spore innbyggere med ansiktsgjenkjenning.
Og ansiktsgjenkjenning er notorisk rasistisk og har problemer med å skille mellom ikke-hvite ansikter.
"Butikker som bruker ansiktsgjenkjenning fanget en mye høyere prosentandel av svarte og latinamerikanske kunder mens de lot hvite tyver gå ut døren," sa Dr. Tim Lynch, professor i psykologi for datamaskiner og intelligente maskiner, til Lifewire via e-post.
De gode nyhetene
Bruk av ansiktsgjenkjenning av rettshåndhevelse er én ting, men overgrep fra privat sektor kan vise seg enda verre å spore kunder inne i butikker for å lære seg handlevanene deres (kombiner dette med kredittkort- eller lojalitetskortdetaljer for å bygge en profil), for eksempel. Eller kameraer på annonseskjermer over hele byen, alle gjenkjenner alle som ser på dem.
Den gode nyheten er at loven gjør det den skal i dette tilfellet. Momentum bygger mot denne utrolig invasive teknologien, med lovgivning på gang i flere stater. Kanskje er dette fordi folkevalgte forstår konsekvensene av ansiktssporing i offentligheten. Uansett årsak går i det minste lovgiverne i riktig retning.
